61RS0047-01-2020-001470-79 Дело № 2-977/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 316 978,58 рублей в период с 03.03.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.03.2015 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 г. по 21.08.2020 г. ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность составляет 316 978,58 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 03.03.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 316 978,58 руб., которая состоит из: 108 128,52 руб. - основной долг, 12 184,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 762,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 185 902,84 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 369,79 руб., а всего 323 348,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, возражения, ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 04.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> (л.д. 10-11), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 265 240 руб. на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 24,24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком платежей (л.д. 12), ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 112, руб. (за исключением последнего платежа в размере 10 112,41 руб.), включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дата последнего платежа – 04.02.2016 г. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 316 978,58 руб. в период с 03.03.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.03.2015 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 (л.д. 40-45).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 316 978,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.40-42). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32), требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г. (л.д. 33).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, поскольку договор уступки прав требования был заключен 08.10.2019 г., с этого момента ООО «Феникс» было известно о нарушении прав кредитора, т.к. последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен 04.02.2016 г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истек 04.02.2019 г. 

Между тем, ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 20.02.2020 г., а 03.03.2020 г., по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи Октябрьского района РО ФИО2 (л.д. 34-35). 

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года.

Судья: Н.О. Дыбаль