Дело № 2-205/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда 1 июня 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края, о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, мотивируя иск и дополнительный иск следующим.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что необходимая продолжительность страхового стажа у него составляет менее 8 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет менее 11,4 баллов. 

ФИО1 считает решение Управления Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края незаконным. 

Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе в стаж для назначения пенсии не включило периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности плотника, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.

<

адрес> в качестве разнорабочего. При учете данных периодов работы страховой стаж у ФИО1 составит более 8 лет и ИПК составит более 11,4 баллов. 

Записи в трудовой книжке ФИО1 последовательны, записаны под следующими друг за другом номерами, также последовательно отражают календарные периоды его работы, имеются ссылки о приеме и увольнении. Дата рождения, имя, отчество, указанные в трудовой книжке совпадают с паспортными данными истца. 

В связи с этим ФИО1 просит признать незаконным решение УПФ РФ в Бардымском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края включить в общий трудовой и страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности плотника, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.

<

адрес> в качестве разнорабочего, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе Пермского края назначить и выплачивать ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Бардымском районе ему было отказано в назначении пенсии по достижении 60-летнего возраста ввиду отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. В стаж для назначения пенсии не были включены периоды его работы в колхозе «

<

данные изъяты>» и в колхозе «

<

данные изъяты>», так как в архивных документах сведений о его работе не обнаружено, в связи с чем нет сведений, он не может сказать. В колхозе «

<

данные изъяты>» он работал по договору, членом колхоза не являлся. Заработную плату выдавали. Летом работал в колхозе, зимой работал в других местах, так как в колхозе зимой работы нет. В колхозе «

<

данные изъяты>» он работал на постоянной должности, работал полный рабочий день. В связи с чем нет сведений о принятии его в члены колхоза, об отработанных днях не может сказать. У него имеется две трудовые книжки, так как при поступлении на работу в 

<

данные изъяты> пивзавод ему открыли новую трудовую книжку, сказали, что первая трудовая книжка колхозника. Каких-либо письменных документов, кроме трудовой книжки, подтверждающих факт его работы в спорные периоды не имеется. Объяснить почему в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника за 1984-1986 годы не указано о количестве отработанных им дней и его заработке и почему за 1991-1995 годы в указанных книгах его фамилия не значится, он не может, возможно в связи с тем, что он не являлся членом колхоза 

<

данные изъяты>. В 1985 году он свой дом в 

<

адрес> продал колхозу, с 1984 был зарегистрирован в 

<

адрес>, но жил в 

<

адрес> в доме родителей, в 1984-1986 году работал в колхозе 

<

данные изъяты>. В 1990, 1991 году он жил в 

<

адрес>. Потом снова приехал и стал работать в колхозе 

<

данные изъяты>. От взыскания с ответчика судебных расходов на госпошлину и на услуги адвоката отказывается.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям указанным в письменном возражении (л.д.№), в котором указано, что для назначения страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 60 лет, в 2017 году требуется продолжительность страхового стажа 8 лет и наличие ИПК 11,4. Истец обратился в Управление за назначением страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ. По представленным истцом документам в его страховой стаж включены следующие периоды: с 03.11.1975г. по 29.11.1977г. - служба в Армии по призыву (страховой стаж составляет 2 года 27 дней); с 22.01.1986г. по 17.03.1986г. - работа в 

<

данные изъяты> пивзаводе (страховой стаж составляет 1 месяц 26 дней); с 10.05.1986г. по 18.09.1989г. - работа в ООО «

<

данные изъяты>» (страховой стаж составляет 3 года 4 месяца 9 дней); с 05.12.1989г. по 01.10.1990г. работа на хлебозаводе 

<

данные изъяты> (страховой стаж составляет 9 месяцев 27 дней). Всего страховой стаж составляет - 6 лет 4 месяца 29 дней, величина ИПК - 5,474. В данном случае условия для назначения страховой пенсии по старости не выполняются. Применяя п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период службы в армии может быть включен в страховой стаж в двойном размере, тогда страховой стаж составит 8 лет 05 месяцев 26 дней, величина ИПК - 7,370 балла. В соответствии части 1 статьи 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в частности пунктом 1 части 1 статьи 12 данного Закона от ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии. За данный период также начисляются пенсионные баллы. С учетом начисления баллов за нестраховые периоды службы в армии, коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж составляет 1,8 (2-00-27*1,8) = 3,735 баллов, в данном случае период армии в общий трудовой стаж не включается. Соответственно страховой стаж составит 4 года 4 месяца 2 дня - ИПК - 7,374 (наиболее выгодный вариант подсчета). Однако, величина ИПК в размере 7,374 не дает право для назначениястраховой пенсии по старости. 

Управлением не включены в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с 15.01.1978г. по 29.03.1984г., в колхозе им. Вахитова с 10.04.1984г. по 07.01.1986г., с 11.05.1991г. по 15.08.1995г., в ЖЭУ № с 04.04.1991г. по 30.04.1991г. в связи с тем, записи о работе в колхозах ФИО1 в спорные периоды заведены в трудовую книжку, а сведения о количестве отработанных дней отсутствуют. Сведения о членстве в трудовой книжке ФИО1 также отсутствуют. На основании изложенного Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель М.Н. пояснил, что он с 1953-54 года до 2001 года работал в колхозе «

<

данные изъяты>». С 1982 по 1986 годы работал начальником участка. Весной 1984 года ФИО1 начал работать с ним в одной бригаде разнорабочим, работал до 1986 года. Затем работал с 1991 по 1996 годы. Истец работал постоянно, полный рабочий день. Заработную плату не платили, давали мясом, продуктами, предоставляли транспорт. 

Свидетель М.Ф. пояснил, что с истцом ФИО1 работал в колхозе «

<

данные изъяты>», начинали работать практически вместе. Он работал до 2008 года. ФИО1 работал разнорабочим на постоянной основе. Принимали ли истца в члены колхоза, не знает. 

Свидетель А.С. пояснил, что он с ФИО1 работали в колхозе «

<

данные изъяты>» с 1991 года по 1995 или 1996 годы. Он работал в колхозе «

<

данные изъяты>» постоянно, летом пастухом, зимой на ферме, на пенсию вышел в 1997 году. ФИО1 работал разнорабочим, зимой работал на ферме, работал постоянно, круглый год.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 включены периоды работы, стаж составил 6 лет 4 месяца 29 дней, ИПК – 5,474 балла. В общий и страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с 15.01.1978г. по 29.03.1984г., в колхозе им. 

<

данные изъяты> Бардымского района с 10.04.1984г. по 07.01.1986г., с 11.05.1991г. по 15.08.1995г., в ЖЭУ № с 04.04.1991г. по 30.04.1991г. в связи с тем, что указанные периоды внесены в трудовую книжку, однако сведения о количестве отработанных дней отсутствуют, членство в колхозе не усматривается, из архивных справок администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что в архивных документах сведения о работе ФИО1 не найдены, поэтому сделан вывод о том, что ФИО1 в указанные периоды не работал. При любом варианте оценки пенсионных прав ФИО1 не выполнено одно из условий для назначения страховой пенсии по старости – ИПК в размере 11,4 балла. В связи с чем ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.8 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого ИПК в размере 11,4 балла. (л.д.№)

Согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в строительную бригаду плотником стройотряда на основании протокола № собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании протокола № собрания уполномоченных от 19.03.(год не разборчиво указан). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве разнорабочего в колхоз 

<

данные изъяты> Бардымского района Пермской области на основании протокола № общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании протокола № общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ. Все записи заверены печатями колхоза и подписями инспектора по кадрам. (л.д.№)

Согласно копии трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве разнорабочего в № пивзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хлебозаводе ОРСа НГДУ, с оДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭУ 7 дворником, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве разнорабочего в колхоз им

<

данные изъяты> Бардымского района Пермской области на основании протокола № общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена печатью колхоза 

<

данные изъяты>, подписью работодателя не заверена, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена печатью колхоза 

<

адрес> и подписью председателя колхоза. (л.д.24-25)

Согласно информации архива администрации Бардымского муниципального района в хранящихся архивных документах колхоза 

<

данные изъяты>, а именно в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника за 1984-1986 г.г. значится фамилия, имя ФИО1, но данных об отработанных днях и начислении заработной платы не имеется. В книгах учета трудового стажа и заработка колхозника за период с 1991 по 1995 г.г. сведений о работе ФИО1 не обнаружено (л.д.56). Книги учета трудового стажа и заработка колхозника за 1984-1986, 1991-1995 г.г. сданы в архив в полном объеме, данных о работе ФИО1 за эти периоды не обнаружено (л.д.№). Протоколы заседания колхоза им.Вахитова за эти периоды не сданы, поэтому подтвердить членство ФИО1 в колхозе не представляется возможным. (л.д№)

Согласно исторической справке, предоставленной архивом администрации Бардымского муниципального района в связи с реорганизацией колхоза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов колхоза был организован АКХ «

<

данные изъяты>», который реорганизован в СПК «

<

данные изъяты>» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и ликвидирован. (л.д.№)

Согласно информации архивного отдела администрации 

<

адрес> муниципального района в документах архивного фонда СПК «

<

данные изъяты>» в книгах протоколов заседаний правления колхоза «

<

данные изъяты>» и общих собраний колхозников 1978, 1984 годы, в книге распоряжений председателя колхоза за 1976-1982 г.г. сведений о работе, о приеме в члены колхоза, исключении из членов колхоза ФИО1, не обнаружено. Протоколы собраний уполномоченных членов колхоза, трудовые договоры за 1978-1984 г.г., распоряжения по личному составу за 1983-1984 г.г., личные карточки ф.Т-ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда не значатся. (л.д.№) В книгах учета труда и расчетов по оплате работников колхоза «

<

данные изъяты>» (строители, привлеченные) за 1983 г. значится ФИО1, должность не указана, чье количество отработанных дней за 1983 год значится как 9 дней в августе и заработная плата за это время 50 рублей, в остальные месяцы стоит прочерк. В книгах учета труда и расчетов по оплате с работниками колхоза «Путь к коммунизму» за 1978-1982, 1984 г.г. ФИО1 не значится. Книги учета труда и расчетов по оплате труда (строители, привлеченные) за 1978-1982, 1984 г.г. в документах архивного фонда не значатся. (л.д.№)

Согласно пенсионного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ в Бардымском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложил две трудовые книжки, справку отдела по Бардымскому району ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о прохождении службы в Вооруженных Силах РФ по призыву, архивные документы. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, в стаж не включены спорные периоды. (л.д.

<

данные изъяты>)

Согласно информации администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Бардымского муниципального района ФИО1 проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес> в 1983-1984 г.

<

адрес> о регистрации в 1991-1995 г.г. отсутствуют. (л.д.№)

Согласно копии похозяйственной книги за 1983-1985 г.г. по хозяйству истца указано, что дом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан колхозу, сведения о проживании ФИО1 указаны только за 1983-1984 г.г., место работы ФИО1 указано – не работает, шабашник. Имеется отметка о том, что выбыл в 

<

адрес>, дата выбытия не указана. (л.д.№)В трудовых книжках допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Н., М.Ф., А.С. указаны периоды их работы в колхозе им.Вахитова, в том числе в спорные периоды, который истец просит включить в его страховой стаж, указаны количество отработанных человеко-дней, начисленная заработная плата, указанные записи заверены подписями председателя и главного бухгалтера, печатями колхоза. В трудовых книжках М.Ф. и А.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ они уволены с работы в связи с ликвидацией колхоза 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ приняты на работу в ассоциацию «

<

данные изъяты>». (л.д.№)

В судебном заседании обозревались книги учета трудового стажа и заработка колхоза 

<

данные изъяты> за 1984-1986 г.г., из которых следует, что в них внесены записи «С.Т.». Однако в книгах в отношении ФИО1 имеется только запись «дебет-24,66», записей о количестве отработанных дней и начисленной зарплате не имеется. У остальных работников имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной зарплате. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.2, 3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. 

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч.4 ст.2 указанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.66 указанных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалось в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04 октября 1991 г. N 190 и п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в трудовой книжке ФИО1 имеются записи о приеме его на работу в строительную бригаду колхоза «

<

данные изъяты>» плотником ДД.ММ.ГГГГ, увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ. При этом трудовая книжка не содержит записей о членстве истца в колхозе, о количестве отработанных дней и начисленной зарплате. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он членом данного колхоза не являлся, работал по договору в летнее время, а в зимнее время в других местах. При этом истец конкретное количество отработанных дней в колхозе «

<

данные изъяты>» в спорный период не указал, доказательств начисления и уплаты в указанные периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеется. Из архивных документов следует, что сведения о ФИО1 имеются только в книге учета труда и расчетов по заработной плате (строители, привлеченные) за 1983 год, а именно, что им отработано 9 дней в августе, других сведений о нем нет. Таким образом, установленные судом обстоятельства опровергают имеющиеся в трудовой книжке истца записи о работе его в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом доказательств в обоснование иска о количестве отработанных дней, уплате страховых взносов, не представлено. Учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждается, что в спорный период истец членом колхоза не являлся, специальное правило, предусмотренное вышеуказанными нормами права, позволяющее зачесть члену колхоза в его трудовой (страховой) стаж даже один день выхода на работу как полный календарный год, в данном случае не подлежит применению.

Также в трудовой книжке истца имеются записи о работе в колхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом трудовые книжки не содержат записей о членстве истца в колхозе, о количестве отработанных дней и начисленной зарплате, в обеих трудовых книжках указанные записи о работе указаны последними. Истец сам пояснил, что он членом колхоза не являлся, но работал в колхозе на постоянной основе. Из архивных документов следует, что за указанные периоды книги учета трудового стажа и заработка колхозника сданы в полном объеме. Однако сведений о работе ФИО1, количестве отработанных дней и начисленной зарплате в этих книгах не имеется. За 1984-1986 годы значится фамилия, имя «С.Т.», которую также не возможно идентифицировать, как принадлежащую истцу, который является ФИО1. Даже если считать, что указанная запись произведена об истце, сведений об отработанных днях и о зарплате не имеется, хотя в отношении остальных работников указанные сведения есть. Отсутствие указанных записей позволяет сделать вывод о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в колхозе 

<

данные изъяты> не работал. При этом суд также принимает во внимание, что у допрошенных свидетелей, работавших в колхозе 

<

данные изъяты>, в трудовых книжках указаны и количество отработанных дней и начисленной зарплате, поэтому вызывает сомнение достоверность записи о работе истца в указанном колхозе в эти же периоды, так как у него в трудовой книжке не имеется этих данных. Кроме того, судом установлено, что колхоз 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АКХ «

<

данные изъяты>», в трудовых книжках свидетелей М.Ф. и А.С. имеются записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией колхоза 

<

данные изъяты> и принятии этой же датой в АКХ «

<

данные изъяты>», а в трудовой книжке истца нет таких записей, запись о принятии на работу ДД.ММ.ГГГГ не заверена подписью работодателя, запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена подписью председателя колхоза 

<

данные изъяты> и печатью колхоза 

<

данные изъяты>, хотя к этому времени колхоз не существовал уже более трех лет. Кроме того, суд учитывает, что в похозяйственной книге за 1983-1985 г.г. указано, что глава хозяйства ФИО1, не работал, был «шабашником», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ продал дом колхозу и выбыл в 

<

адрес>. 

Все вышеуказанные обстоятельства дают суду основания не доверять имеющимся в трудовых книжках истца записям о спорных периодах работы истца в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и в колхозе 

<

данные изъяты> Бардымского района. 

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для включения в страховой стаж истца периода работы в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в колхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не доказан факт работы в спорный период, а также не представлено доказательств того, что в эти периоды в отношении истца начислялись и уплачивались страховые взносы.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 6 июня 2017 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова