Дело № 1-421/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга- 

ФИО1,

обвиняемого - ФИО2

защитника – Ионова В.В., представившего удостоверение № ХХХХХ и ордер 

ХХХХХ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ........... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Он, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно не установленного следствием времени до 23 часов 20 минут 

<

дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество –амфетамин, массой 1,20 гр., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 

<

дата> у дома ХХХХХ 

<

адрес> в г. Санкт-Петерурге, и последующего изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра 

<

дата> в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут в комнате дежурной части 

<

адрес> УМВД России ........... г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота,

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от ХХХХХ г. от 

<

дата>, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему действий, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием. В период 

совершения инкриминируемых ему деяний имеющееся у ФИО2 органическое расстройство личности не лишило его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя, наркотических средств с формированием психофизической зависимости не имеется, признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 5-11). 

С учетом указанного заключения экспертов, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, находится на диспансерном наблюдении в СПб ........... с 1996 года, является инвалидом второй группы, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реального ущерба иным лицам от его действий не наступило, имеет место жительства и регистрацию в Санкт- Петербурге, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2. возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - порошкообразное вещество являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин - массой 1,17 гр., два фрагмента ткани с обнаруженным наркотическим средством метамфетамином (первитином), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ........... Санкт- Петербурга по квитанции № ХХХХХ от 

<

дата> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. (Т. 1 л.д. 71). 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 025 рублей, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья