Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Подшибякиной Г.Ю., 

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А., 

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1, 

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений - административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1115/17 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

ФИО2 07.05.2013 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.11.2016 ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 29.03.2017 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Преступление по ч.2 ст.162 УК РФ совершено в условиях опасного рецидива, в связи с этим в отношении ФИО2 на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 27.02.2017 повторно установлен административный надзор на срок до 05.11.2021 с административными ограничениями: двараза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (месту пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С 19.04.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве.За период осуществления контроля ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 23.06.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания);не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против административного искового заявления не возражал, кроме одного требования - 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, просил уменьшить количество явок для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району по месту жительства, так как он работает и он будет вынужден часто отпрашиваться с работы. 

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Щербакова С.А. в судебном заседании не возражала против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 07.05.2013 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.11.2016 ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 29.03.2017 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. В отношении ФИО2 на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 27.02.2017 повторно установлен административный надзор на срок до 05.11.2021 с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (месту пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. С 19.04.2017 ФИО2 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве. За период осуществления контроля ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.06.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 23.06.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 27.02.2017; заключением о заведении дела административного надзора от 19.04.2017 в отношении ФИО2;копиями предупреждений ФИО2 от 02.05.2017 и от 06.06.2017; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственностиФИО2;копией паспорта ФИО2; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 в 2017 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично.

С учетом сведений об образе жизни и имеющихся фактов правонарушений суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства(пребывания, фактического нахождения); не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков.

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО3 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- 3 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); 

- не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; 

- запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства(пребывания, фактического нахождения); 

- не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года.

Председательствующий