№ 1-445/2024

64RS0044-01-2024-0003710-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Чудасова В.И., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> г.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Клочко О.Ю., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО10 и ФИО11 совершили одно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; два покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; пять покушений на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

1. В декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, у ФИО10 и ФИО11, находящихся по месту их жительства, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, ФИО10 и ФИО11, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,84 г, в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту их жительства, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО11 марки «Хонор», с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем отправления электронных сообщений через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Приятель» заказали за денежное вознаграждение наркотическое средство для совместного личного употребления, без цели сбыта. 

Далее, неустановленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» сообщило ФИО11 и ФИО12 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, по которым последние в тот же день, а и именно, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,84 г, которое ФИО11 поместил в карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и начали хранить указанное наркотическое средство в крупном размере, для личного совместного употребления, без цели сбыта.

<

Дата>, в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата>, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут, при производстве личного досмотра и досмотра вещей ФИО11, в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержимым которого являлось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В результате чего, произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. 

2. Кроме того, в 2023 году, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

Дата>, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту – неустановленное лицо) в неустановленном месте, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений ФИО11 и вступить с ним в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в значительном размере.

Непосредственно после этого, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО11, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор.

Вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО11 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, с целью расширения численного состава преступной группы, для увеличения объема реализуемых наркотических средств, и соответственно, с целью увеличения незаконного дохода, решил привлечь в состав преступной группы своего знакомого ФИО10, находящегося с ним в доверительных отношениях, и, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, предложил ФИО10 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору с ним и неустановленным лицом, незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Непосредственно после этого, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, у ФИО10, находящегося на территории г. Саратова, не имеющего постоянного источника дохода, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим, ФИО10 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с ФИО11 и неустановленным лицом намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО11 ответил согласием, тем самым, вступив с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО11 и ФИО10, по руководству действиями ФИО11 и ФИО10 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО11 и ФИО10 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории г. Саратова, тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО11 и ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, осуществляли функцию по получению от неустановленного лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами. Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, неустановленное лицо, ФИО11 и ФИО10 договорились делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 г, что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты и хранило его при себе. 

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 и сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 г, что является значительным размером, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 и ФИО10, совместного с неустановленным лицом, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оборудовали на участке местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты> г. Саратова, «тайник», куда поместили один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г, что является значительным размером. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата>, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 51.466959°, долгота 45.891112°, расположенном примерно в 90 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

3. Кроме того, ФИО11 и ФИО10 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту неустановленное лицо) с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Саратова при обстоятельствах, изложенных во втором эпизоде совершения преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,82 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, и стало хранить его при себе. 

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,82 г. упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО10, совместного с неустановленным лицом, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оборудовали на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> г. Саратова, «тайник», куда поместили один сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 0,82г. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата>, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 51.467292°, долгота 45.891095°, расположенном примерно в 60 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,82 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

4. Кроме того, ФИО11 и ФИО10 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту неустановленное лицо) с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Саратова при обстоятельствах, изложенных во втором эпизоде совершения преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,82 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты и хранило его при себе. 

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,82 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО10, совместного с неустановленным лицом, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оборудовали на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, «тайник», куда поместил один сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 0,82 г. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата>, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,82 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

5. Кроме того, ФИО11 и ФИО10 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту неустановленное лицо) с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Саратова при обстоятельствах, изложенных во втором эпизоде совершения преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,83 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, и хранило его при себе. 

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,83 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО10, совместного с неустановленным лицом, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оборудовали на участке местности с географическими 

<

данные изъяты>», куда поместили один сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 0,83 г. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата>, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, при производстве осмотра места происшествия - 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,83 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,83г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

6. Кроме того, ФИО11 и ФИО10 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту неустановленное лицо) с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Саратова при обстоятельствах, изложенных во втором эпизоде совершения преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,84 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты и хранило его при себе. 

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,84 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО10, совместного с неустановленным лицом, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оборудовали на участке местности с географическими 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместили один сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 0,84 г. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

В период времени с 23 часов 40 минут 

<

Дата> по 00 часов 05 минут 

<

Дата>, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 51.462841°, долгота 45.899353°, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,84 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,84 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

7. Кроме того, ФИО11 и ФИО10 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту неустановленное лицо) с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Саратова при обстоятельствах, изложенных во втором эпизоде совершения преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,81 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты и хранило его при себе. 

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,81 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство и стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО11 и ФИО10, совместного с неустановленным лицом, в декабре 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут 

<

Дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оборудовали на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> г. Саратова, «тайник», куда поместили один сверток с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 0,81 г. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 51.4621°, долгота 45.899286°, расположенном примерно в 85 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,81 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,81 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

8. Кроме того, ФИО11 и ФИО10 в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту неустановленное лицо) с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Саратова при обстоятельствах, изложенных во втором эпизоде совершения преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО11 и ФИО10 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 г, что является значительным размером, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,73 г, упакованное в один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и хранило их при себе.

Далее, в 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, неустановленное следствием лицо, путем отправления электронных сообщений посредством сети «Интернет» на сотовый телефон марки «Хонор» ФИО11 сообщило ему и ФИО10 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории г. Саратова, более точное место в ходе расследования не установлено, куда последние проследовали, где обнаружили и извлекли из тайника наркотическое средство –смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 г, что является значительным размером, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,73 г, упакованное в один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, таким образом ФИО11 и ФИО10 незаконно приобрели указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, после чего проследовали по месту своего проживания по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где стали хранить указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. 

<

Дата> в 17 часов 00 минут ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова.

<

Дата>, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 10 минут, при производстве осмотра места происшествия – 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> г. Саратова, по месту жительства ФИО10 и ФИО11, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 г, что является значительным размером, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,73 г.

Таким образом, ФИО11, ФИО10 и неустановленное лицо в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительном размером, и наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,73 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемых преступлениях по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время место и способ совершения преступлений. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, массу и вид наркотического средства не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемые ему преступления. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть друг ФИО11, которого он знает с 8 лет. В период с 2021 года до осени 2023 года у него сложилось тяжелое материальное положение, накопились долги, поскольку он проиграл значительную сумму денег на ставках. Обстановка была неблагоприятная, и примерно с октября 2023 года он и ФИО11 стали употреблять «мефедрон». Данные наркотические средства ФИО11 приобретал через интернет магазины в приложении «Телеграмм». Примерно до 

<

Дата> он совместно с ФИО11 увидел рекламу в виде граффити на улице о возможности подработать. С мобильного телефона ФИО11 перешел в приложение телеграмм по ссылке, которая была размещена на граффити, после чего ФИО11 заполнил анкету и ему написал куратор под ник неймом «Дора», который представлял интернет магазин «HTTP» в интернет приложении «Телеграмм». Куратор попросил ФИО11 сделать несколько «фейковых» ненастоящих закладок, для того, чтобы тот показал, как он будет выбирать места для закладок. После того как ФИО11 приняли на работу, ему скинули координаты первого «Мастер Клада», то есть оптовой партии наркотических веществ, которые в последующем расфасовываются на более мелкие партии и в последующем оборудуются тайниковые закладки, на территории г. Саратова. С куратором вел диалог только ФИО11 Насколько он знает, кураторами были 

<

данные изъяты> После этого он с ФИО11 купили в магазине, электронные весы, изоленты, зип-пакеты, магниты. Данные предметы они с ФИО11 купили для того, чтобы фасовать наркотические вещества, полученные в 

<

данные изъяты>», а также делать тайниковые закладки. С 

<

Дата> до 

<

Дата> он, ФИО11 и его знакомый Свидетель 1, стали проживать на съемной квартире, по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. С 

<

Дата> по 

<

Дата> он с ФИО11 продолжали заниматься деятельностью наркокурьеров. В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, они с ФИО11 хранили наркотические средства, полученные от куратора, а также осуществляли расфасовку наркотических средств. Данной деятельностью они с ФИО11 занимались вдвоем, Свидетель №1 этой деятельностью не занимался. При этом Свидетель №1 мог видеть то, что в квартире, есть наркотические средства, которые они получали с «Мастер клада», а впоследствии фасовали, но сам Свидетель №1 в этом участия не принимал. Обнаруженные в мобильном телефоне ФИО11 тайниковые закладки 

<

Дата> он совместно с ФИО11 оборудовали на территории 

<

адрес>, а именно вблизи 

<

адрес>, среди этих закладок была марихуана (5 закладок), а также наркотическое средство метилэфедрон (1 закладка). Денежные средства, полученные от оборудованных ими тайниковых закладок они делили поровну. 

<

Дата> примерно в 16 часов 20 минут он вместе с ФИО11 решили употребить наркотическое средство «Мефедрон». Для этого через интернет магазин «Приятель» через приложение «Telegram» они заказали три грамма наркотического средства «Мефедрон» после чего они вышли из дома и на автомобиле такси проследовали на ул. 2-ой 

<

адрес>, с целью забрать заказанную для совместного употребления в интернет-магазине «Приятель» в вышеуказанном приложении «Telegram» тайниковую закладку с наркотическим средством. Когда они нашли тайниковую закладку, они вызвали такси, и вместе с ФИО11 проследовали к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова, где он остался ожидать в автомобиле, а ФИО11 направился в магазин за покупками. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

Дата> к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти с ними в служебный автомобиль, так как у сотрудников полиции была информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, они были задержаны. В последующем они показали сотрудникам полиции, где раскладывали тайниковые закладки, и они были изъяты в количестве 6 штук. Наркотическое средство метилэфедрон (соль) и марихуана, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий и у них дома, были приготовлены с целью дальнейшего сбыта. 

Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т. 2 л.д. 28-38, 47-54, 55-60,68-72, т. 3 л.д.62-67,203-206, т. 5 л.д.23-25)

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемых преступлениях по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время место и способ совершения преступлений. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, массу и вид наркотического средства не оспаривал, при этом показал, что у него есть друг – ФИО10, с которым они дружат с 2011 года, обучались в одном классе в МОУ «СОШ 

<

№>». До 

<

Дата> он проживал совместно со своей тетей – ФИО9, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а также с ее мужем и тремя ее несовершеннолетними детьми. В период времени с августа 2022 года по ноябрь 2023 года он употреблял наркотическое средство «Мефедрон» с периодичностью примерно 2 раза в месяц из-за личных проблем. В указанный период времени он употреблял наркотическое средство «Мефедрон» совместно с ФИО10 Наркотическое вещество «Мефедрон» они приобретали при следующих обстоятельствах. У него в пользовании находится два абонентских номера: 

<

№> (оператор связи «Теле-2»), 

<

№> (оператор связи «МТС»). Обе сим-карты зарегистрированы на него. Они знали, что наркотические средства можно приобрести в мессенджере «Telegram», который, на тот момент, у него был установлен на его телефоне марки и модели «Honor 10i», к указанному приложению был привязан номер телефона 

<

№> с аккаунтом «

<

данные изъяты>». Так как в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» очень много рекламы различных площадок (магазинов, либо нарко-шопов), размещенных в мессенджере «Telegram», он перешел по одной из ссылок на такую площадку – нарко-шоп «Приятель», где был специализированный чат-бот, в котором, он выбирал, какой наркотик он хочет, потом указывал свой город, затем производил оплату, которая осуществлялась в самом боте, затем ему присылались координаты тайниковой закладки, а также фотография с местом ее размещения. Закладки они забирали для личного потребления, они никому не предлагали наркотики, не делились и никого не принуждали к их употреблению, также и их не принуждали и не предлагали, это было исключительно их личное решение. Вышеописанным способом они поднимали тайниковые закладки с наркотическим средством «Мефедрон», который предназначался для личного употребления. Так, 

<

Дата> примерно в 16 часов 20 минут он вместе со своим другом ФИО10 решил употребить наркотическое средство «Мефедрон». Для этого он через интернет магазин «Приятель» через приложение «Telegram» заказал три грамма наркотического средства «Мефедрон» после чего они вышли из дома и на автомобиле такси проследовали на ул. 2-ой 

<

адрес>, с целью забрать заказанную для совместного употребления в интернет-магазине «Приятель» в вышеуказанном приложении «Telegram» тайниковую закладку с наркотическим средством. Когда они приехали на место, нашли тайниковую закладку и на такси, и вместе с ФИО10 проследовали к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО10 остался ожидать в автомобиле, а он направился в магазин за покупками. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

Дата> он вышел из магазина и направился к автомобилю такси. В этом момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили что они с ФИО10 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, поскольку у них двоих были финансовые проблемы из-за ранее взятых кредитов и микрозаймов в связи с тем, что они ставили ставки на спорт, они с ФИО10 знали о том, что существует легкий способ заработать значительную сумму денежных средств быстрым способом, а именно устроиться курьером в нарко-шопы в приложении «Telegram». В один из дней октября, но до 

<

Дата>, когда они гуляли с ФИО10 по 

<

адрес> г. Саратов, то увидели на стене одного из гаражей, номер айди (ID), который был нарисован на стене краской. После чего они начали обсуждать с ФИО10 перспективу начать работать в нарко-шопе курьерами. Так, он со своего мобильного телефона используя свой аккаунт – «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», выбрал один из представленных ему нарко-шопов, после чего попал в так называемый «Магазин», по продаже наркотических веществ. После чего он нажал на кнопку «Работа», после чего ему прислали данные аккаунтов, где были вымышленные никнеймы. После чего нужно было написать этому аккаунту, анкету со следующими данными: город, район, в котором сможешь работать, наличие транспортного средства, сведения о том, употребляешь ли сам наркотики или нет, и можешь ли ты сам сортировать вес. Он заполнил эту анкету, отправил этому боту и в последующем его аккаунт «

<

данные изъяты>» добавили в рабочие чаты, которых было 3: «

<

данные изъяты>)». В указанных чатах помимо него, было еще 5 аккаунтов. Кем были эти люди, он не знает, но они работали на тот же магазин, что и он, а именно на магазин - 

<

данные изъяты>. В этих чатах сидели люди под вымышленными именами, которые давали план работы, а именно скидывали координаты «Мастер клада», давали задания на «Мастер клад», то есть в каком количестве и в каком объеме необходимо сделать товар. «Мастер клад» - это большая закладка с наркотическим веществом, прикопанная под землей. «Мастер клад» может быть различного веса, но точно больше одного грамма. Данная тайниковая закладка необходима для того, чтобы расфасовать наркотическое средство, содержащиеся в ней на малые дозы по 0,5-1 грамму в пакетик типа «зип-лок» и сделать тайниковую закладку. В чате «

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» с аккаунта «Moris» приходили фотографии с координатами расположения «Мастер клада», а также с указанием, на какой глубине он «прикопан». Работая курьером в этих чатах, он должен был отмечаться каждый день в чате «

<

данные изъяты> получать «Мастер клады», выполнять задания, которые давали в чате 

<

данные изъяты>)», при этом он самостоятельно определял, на какой территории г. Саратова разложить закладки. После того, как он и ФИО10 раскладывали закладки с наркотическим веществом, то он со своего телефона, отправлял фотографию с координатами места, где они оставляли закладки в чат «

<

данные изъяты> Они с ФИО10 работали исключительно на территории 

<

адрес> г. Саратова. В вышеуказанных трех чатах действительно состоял только он, однако ФИО10 знал пароль от его телефона, а он знал пароль от его телефона. В связи с чем, ФИО10 мог также работать в вышеуказанных трех чатах, и он владел такой же информацией, как он. О нашей с ФИО10 деятельности также знал Свидетель №1, 

<

Дата> года рождения, Они с ФИО10 никогда не предлагали Свидетель №1 заниматься совместно с ними деятельностью, связанной с созданием «тайниковых закладок», а также их последующим сбытом, никакого содействия в их работе наркокурьерами не оказывал. В начале ноября 2023 года они с ФИО10 купили в магазине, электронные весы, изоленты, зип-пакеты, позднее они также купили магниты для удобства фасовки наркотических средств. Вырученные денежные средства от их деятельности с ФИО10 они делили поровну. С 

<

Дата> до 

<

Дата> они втроем, а именно он, ФИО10, С.Ю.СА., стали проживать на съемной квартире, по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. С 

<

Дата> по 

<

Дата> они с ФИО10 продолжали заниматься деятельностью наркокурьеров. Примерно в конце ноября 2023 года ему на телефон пришло сообщение в чат в приложении «Telegram» 

<

данные изъяты> где была фотография пачки из-под молока – он понял, что это «тайник», то есть предмет, в который будет спрятан «Мастер клад», кроме того было несколько фотографий местности с координатами, где этот «тайник» с наркотическим веществом будет спрятан, а также на фотографиях было изображено, какое наркотическое вещество будет в «тайнике», там была марихуана и метилэфедрон. Данный «тайник» ФИО10 забирал один. После того, как ФИО10 забрал «Мастер клад», он вернулся в квартиру, где они проживали, и где впоследствии они с ФИО10 расфасовали «Мастер клад» на закладки, Всего они сделали 6 закладок, которые они с ФИО10 сбыли на территории 

<

адрес> г. Саратова. При этом 2 закладки, одна из которых была с марихуаной (0,73 грамма), а вторая закладка была с метилэфедрона (соль) (0,96 грамма) они с ФИО10 оставили в квартире, в которой они жили. 

<

Дата> они совместно с ФИО10 оставили тайниковые закладки в количестве 6 штук на территории 

<

адрес> г. Саратова, предварительно перед этим они расфасовали указанные закладки в квартире, где они проживали втроем. Среди этих закладок была марихуана (5 закладок), а также наркотическое средство метилэфедрон (1 закладка). Обнаруженные в его телефоне тайниковые закладки он совместно с ФИО10 оборудовал 

<

Дата> на территории 

<

адрес> г. Саратов. Денежные средства, полученные от оборудованных ими с ФИО10 тайниковых закладок приходили в криптовалюте. Сколько всего они с ФИО10 сделали закладок он не помнит, но 

<

Дата> всего было 6 закладок на территории 

<

адрес> г.Саратова. 

<

Дата> они были задержаны сотрудниками полиции и в дальнейшем они с ФИО10 совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где были проведены их личные досмотры. Также он ездил с сотрудниками полиции на осмотры, где он показывал участки местности, где они с ФИО10 оставляли тайниковые закладки. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО11, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их вина полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 

<

Дата> (т. 3 л.д.120-126) и Свидетель №2 от 

<

Дата> (т. 3 л.д.127-133), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давшими аналогичные показания, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров мужчин и при осмотрах мест происшествий, производившихся в вечернее время с 

<

Дата> по 

<

Дата>. В здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, примерно в 18 часов 10 минут 

<

Дата> сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО11, у которого в правом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 10i» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2». В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО11, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В заднем кармане джинс надетых на ФИО11 обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ». Также у ФИО11 был взят образец буккального эпителия. Изъятые предметы были упакованы. Кроме того, примерно в 19 часов 10 минут 

<

Дата> был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО10, у которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькоф» и был изъят образец буккального эпителия. Изъятые предметы были упакованы. 

<

Дата> примерно в 21 час 30 минут они прошли к участку местности с 

<

данные изъяты>, расположенному в 90 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, В ходе осмотра места происшествия, под кирпичом обнаружен спичечный короб, в котором был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован. Далее, примерно в 22 часа 00 минут они прошли к участку местности с координатами: широта 

<

данные изъяты>, расположенному в 60 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, где под козырьком, над металлическими воротами гаража был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован. 

<

Дата> примерно в 22 часа 35 минут они прошли к участку местности с 

<

данные изъяты>, расположенному в 25 метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у г. Саратова (

<

адрес>), где в ходе осмотра места происшествия, под металлическими воротами обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован. 

<

Дата> примерно в 23 часа 10 минут они прошли к участку местности с координатами: широта 

<

данные изъяты>, расположенному в 10 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где был расположен забор, в котором на нижней вертикальной планке обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован. 

<

Дата> примерно в 23 часа 40 минут они прошли к участку местности с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенному в 15 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где был расположен снег и растительность, в которой обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован. 

<

Дата> примерно в 00 часов 10 минут они прошли к участку местности с координатами: широта 

<

данные изъяты>, расположенному в 85 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где расположен газопровод, на столбе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован. 

<

Дата> примерно в 01 час 05 минут они провели осмотр жилой 

<

адрес> г. Саратова, где при осмотре зала, в тумбе с выдвижными ящиками, обнаружены и изъяты: мотки изолент разных цветов. В письменном столе, расположенном в зале, обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находились полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», пластилин, электронные весы в корпусе серого цвета в количестве 2 штук, электронные весы в корпусе черного цвета, а также полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения. Также на письменном столе обнаружены банковские карты банков «Тинькофф», «Альфа Банк», «ВТБ», «Уралсиб» и «Сбербанк». В помещении лоджии на столе обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа-«зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Никакого физического и психологического давления на ФИО11 и ФИО10 при проведении следственных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 

<

Дата> (т.3 л.д.139-141), свидетеля Свидетель №5 от 

<

Дата> (т. 3 л.д. 142-146), свидетеля Свидетель №7 от 

<

Дата> (т. 3 л.д. 242-247), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давшими аналогичные показания, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, 

<

Дата> в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> А по 

<

адрес> г. Саратова в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны ФИО11 и ФИО10, которые доставлены в здание УНК ГУ МВД России по г. Саратову, по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, где были произведены личные досмотры задержанных и с их участием проведены осмотры мест происшествий, при производстве которых были изъяты наркотические средства. Были выполнены осмотры мест происшествий, а именно: в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут 

<

Дата>, в ходе которых изъяты свертки с наркотическими веществами. В ходе осмотра квартиры, которую арендовали ФИО11 и ФИО10 был обнаружен упаковочный материал, весы, пластилин, а также свертки содержащие вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество, банковские карты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 

<

Дата> года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он общался с ребятами – Г.И.АБ. и с ФИО11 со своего мобильного телефона с аккаунта «Benz» в приложении «Telegram» («Fork Client»). Он мог обсудить с ФИО11 и ФИО10 в личных сообщениях темы, связанные с расфасовкой наркотических средств, с созданием «тайниковых закладок», с подысканием мест для «тайниковых закладок», со сбытом наркотических средств посредством создания «тайниковых закладок», так как хотел быть с ними «на равных». В действительности он никогда не занимался деятельностью, связанной с расфасовкой наркотических средств, с созданием «тайниковых закладок», с подысканием мест для «тайниковых закладок», со сбытом наркотических средств посредством создания «тайниковых закладок», потому что боялся и не мог решиться на это. Никакого отношения к работе по сбытам наркотических средств он отношения не имеет. Указанные показания подтверждены в ходе очных ставок с ФИО11 и ФИО10 (т.3 л.д.211-215, т. 2 л.д. 1-6, т. 2 л.д. 55-60)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, допрошенными в ходе судебного заседания, из показаний которых следует, что они являются близкими родственниками ФИО13 – мамой и сестрой, а также показаниями ФИО6, допрошенной в ходе судебного заседания, являющейся бабушкой ФИО11, которые охарактеризовали ФИО13 и ФИО11 исключительно с положительной стороны. Им известно, что они являются друзьями длительное время. О том, что они занимались сбытом наркотических средств, а также о том, что они употребляли наркотические средства, им стало известно, после задержания ФИО13 и ФИО11 сотрудниками полиции. Предполагают, что они стали заниматься данной деятельностью из-за больших долговых обязательств, которые образовались в результате осуществления ставок. 

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения предварительного расследования предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО11, ФИО10 судом не установлено. 

Показания указанных свидетелей, изобличающие ФИО11, ФИО10, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО11, ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО11 и ФИО10 от 

<

Дата>, согласно которому начальник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО5 направил результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым документированы факты противоправной деятельности ФИО11 и ФИО10 в сфере незаконного оборота наркотических средств. (т.1 л.д.17-25)

Сообщением старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 от 

<

Дата>, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» пресечена преступная деятельность ФИО11 и ФИО10 в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые задержаны в 17 часов 00 минут 

<

Дата> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д.31)

Актом личного досмотра ФИО11 от 

<

Дата>, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО11, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор 10i» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, банковская карта «ВТБ». Также был взят образец буккального эпителия. (т. 1 л.д.33-78)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,84 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (Т-1 л.д. 81)

Актом личного досмотра ФИО10 от 

<

Дата>, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО10 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф», образец буккального эпителия. (т. 1 л.д. 92-98)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которому у обвиняемого ФИО11 получены образцы буккального эпителия. (т. 2 л.д.21-22)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: 

1. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК КУСП 

<

№> от 

<

Дата> к справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> полимер. Пакет с вещ-м в полим. пакете, первонач. Упаковка в-ва (наименование объектов исследования) Эксперт: Ю.»;

2. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК к справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> вещество в п/п + перв уп в п/п КУСП 

<

№> от 

<

Дата> (наименование объектов исследования) Эксперт: ФИО4»;

3. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Эксперт: ФИО3. Объекты исследования: пакет с веществом, первоначальная упаковка»;

4. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Эксперт: ФИО3. Объекты исследования: пакет с веществом, первоначальная упаковка»;

5. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Эксперт: ФИО3. Объекты исследования: пакет с веществом, первоначальная упаковка»;

6. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Эксперт: ФИО3. Объекты исследования: пакет с веществом, первоначальная упаковка»;

7. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Эксперт: ФИО3. Объекты исследования: пакет с веществом, первоначальная упаковка»;

8. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Исследование провел (и): ФИО2 Объекты исследования: пакет с пакетом с веществом, первоначальная упаковка»; 

9. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «УНК (территориальное подразделение) К СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ 

<

№> от «07» 12 2023 года по уголовному делу № КУСП 

<

№> от 

<

Дата> Исследование провел (и): ФИО2 Объекты исследования: пакет с пакетом с веществом, первоначальная упаковка». (Т-2 л.д.104-145)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка, кристаллов и комочков светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой на котором металлической скобкой прикреплена бирка с пояснительным печатным текстом: «Первоначальная упаковка». При вскрытии пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой извлечено: два пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; фрагмент изоляционной полимерной ленты черного цвета. (т. 2 л.д.146-153, 190)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому:

Представленные на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 2,82г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). 

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

Представленное на экспертизу вещество (объекты 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по географическим 

<

данные изъяты> (объект 

<

№>), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон составили: объект 

<

№> – 0,44г. 

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 

<

№>), изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного по 

<

данные изъяты> (объект 

<

№>), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект 

<

№>,79г.

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по географическим координатам: 

<

данные изъяты>7), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект 

<

№>,79г.

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенного по географическим координатам: 

<

данные изъяты> 

<

№>), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект 

<

№>,80г.

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенных по географическим координатам: 

<

данные изъяты> 

<

№>), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект 

<

№>,81г. 

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенных по географическим координатам: 

<

данные изъяты>объект 

<

№>), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект 

<

№>,78г. 

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (объект 

<

№>), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Массе наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составили: объект 

<

№>,68г.

Представленные на экспертизу вещество (объекты 

<

№>), изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (объект 

<

№>), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон составило: объект 

<

№> – 0,95г. 

На поверхностях весов (объекты №

<

№>) содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Тетрагидроканнабинол. Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. (Т-2 л.д. 164-180)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому:

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), на поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от Свидетель №1

На поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченного из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала ФИО10 и Свидетель №1». 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, одним из которых является Свидетель №1 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружено смешение биологического материала трех или более лиц, двумя из которых являются ФИО10 и Свидетель №1 Происхождение ФИО11 исключается. 

На поверхностях фрагментов пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагментов изоляционной ленты черного и желто-зеленого цветов, двух магнитов, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представляется возможным по причинам, казанным в исследовательской части заключения эксперта. 

С поверхностей двух пакетов из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета и фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, коробка спичек, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), с поверхностей пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой и магнита, извлеченных из упаковки 

<

№> (см. справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>), ДНК человека не выделена, что возможно является следствием высокой степени деградации (повреждения нативной химической структуры) ДНК, либо ее малого количества. (т. 3 л.д.204-224)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Редми», изъятый 

<

Дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО10 в котором обнаружена информация, представляющая интерес для настоящего уголовного дела; мобильный телефон «Хонор 10 i», изъятый 

<

Дата> в ходе проведения личного досмотра П.А.АБ. при осмотре которого установлено, что телефон обновлен до заводских настоек; мобильный телефон «Самсунг А57», изъятый 

<

Дата> в ходе проведения личного досмотра С.Ю.СБ., в котором обнаружена информация, представляющая интерес для настоящего уголовного дела. (т. 3 л.д.43-49)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: банковские карты «Тинькофф» 

<

№>, 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа Банка» 

<

№>, банковская карта «ВТБ-банка» 

<

№>, банковская карта «Уралсиб» 

<

№>, банковская карта «Сбербанка» 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>; банковская карта «Тинькофф» «

<

№>7358, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1; банковская карта ВТБ 

<

№>; мотки, изоляционная лента, весы, комок, пакеты, упаковка с содержимым». Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д.147-159, т. 3 л.д.160-163, 168, 241)

Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 от 

<

Дата>, согласно которым рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых видно, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». (т. 3 л.д.169)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен физический носитель информации CD-R 

<

№>с/24, содержащий результаты проведения оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ФИО11, рассекреченный на основании постановления судьи Саратовского областного суда 

<

№>р от 

<

Дата>. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д.171-179, 180)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Редми» с двумя сим-картами операторов сотовой связи, мобильный телефон марки «Самсунг А51» с одной сим-картой оператора сотовой связи, при осмотре которых, обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств. (т. 3 л.д.188-193)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 осмотрены: мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг А51». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО10 подтвердил, что занимался с ФИО11 незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается обнаруженной перепиской, а Свидетель №1 в сбытах наркотических средств не участвовал. (т. 3 л.д.194-202)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг А51». Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 подтвердил, что знал, что ФИО11 с ФИО10 занимались незаконным сбытом наркотических средств, однако он их отговаривал и запрещал заниматься данной деятельностью. Он в сбытах наркотических средств не участвовал. (т. 3 л.д.216-223)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО11 осмотрены: мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг А51». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО11 подтвердил, что занимался с ФИО10 незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается обнаруженной перепиской, а Свидетель №1 в сбытах наркотических средств не участвовал. (т. 3 л.д.224-233)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с 

<

данные изъяты> расположенном примерно в 90 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.17)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрен - участок местности с географическими координатами широта 51.466959°, долгота 45.891112°, расположенном примерно в 90 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты (Т-4 л.д.20-24)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,45г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 4 л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрена - 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> г. Саратова, по месту жительства ФИО10 и ФИО11, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96г, что является значительным размером, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,73г., комок из пластилина черного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, множество пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежками, упаковка из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которой находятся два брикета из пластилина черного цвета, двенадцать мотков изоляционной ленты синего цвета, семь мотков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, семь мотков изоляционной ленты черного цвета, пятнадцать мотков изоляционной ленты белого цвета, пятнадцать мотков изоляционной ленты красного цвета, банковская карта «Тинькофф» 

<

№>, банковская карта «Тинькофф» 

<

№>, банковская карта «Тинькофф» 

<

№>, банковская карта «Альфа Банка» 

<

№>, банковская карта «ВТБ-банка» 

<

№>, банковская карта «Уралсиб» 

<

№>, банковская карта «Сбербанка» 

<

№>, банковская карта «Сбербанка» 

<

№>, банковская карта «Сбербанка» 

<

№>. (т. 4 л.д.185-195)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 60 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,82г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.44)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрен - участок местности с географическими 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 60 метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,82 г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.47-51)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством –Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 0,82г. (т. 4 л.д.54)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,82г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.71)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрен - участок местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,82г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т.4 л.д.74-78)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством –Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 0,82г. (т. 4 л.д.81)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,83г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.98)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрен - участок местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,83г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.101-105)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством –Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 0,83г. (т. 4 л.д.108)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которого в период времени с 23 часов 40 минут 

<

Дата> по 00 часов 05 минут 

<

Дата>, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,84г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.125)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрен - участок местности с географическими координатами широта 51.462841°, долгота 45.899353°, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,84г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.128-132)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством –Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 0,84г. (т. 4 л.д.135)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которого 

<

Дата> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 85 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,81г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.152)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого с участием ФИО11 и ФИО10 осмотрен - участок местности с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>°, расположенном примерно в 85 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,81г, упакованное в один сверток из изоляционной ленты. (т. 4 л.д.155-159)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 0,81г. (т. 4 л.д.162)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя по ОВД ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата>, в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 10 минут, при производстве осмотра места происшествия – 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> г. Саратова, по месту жительства ФИО10 и ФИО11, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96г, что является значительным размером, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,73г. (т. 4 л.д.179-180)

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 0,96г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 

<

№>), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 0,73г. (т. 4 л.д.198-199)

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимых со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было. 

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми достоверными доказательствами по делу, поскольку выводы экспертов достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены с соблюдением всех требований законодательства, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Оснований для проведения дополнительных или повторных экспертиз судом не установлено.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО11 и ФИО10, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Оснований для самооговора ФИО11 и ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений суд не усматривает.

Квалифицируя действия ФИО11 и ФИО10, суд исходит из того, что от иного лица подсудимые получили партию наркотиков для их распространения в виде «тайниковых закладок», а также для личного употребления, без цели сбыта, после чего часть полученного наркотического средства ФИО11 и ФИО10 поместили в «тайниковые закладки» на территории г. Саратова, в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а часть наркотического средства стали хранить для личного совместного употребления без цели сбыта. 

Из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия следует, что распространение наркотических средств ФИО11 и ФИО10 осуществлялось группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом бесконтактным способом, при этом сами подсудимые с приобретателями наркотических средств непосредственно не взаимодействовали, а координаты оборудованных ими тайников должны были передавать соучастнику преступлений посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников и сообщения о месте их нахождения соучастнику. По всем инкриминируемым ФИО11 и ФИО10 эпизодам преступлений по сбыту наркотических средств, их деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Также установлено, что ФИО11 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере, приобретенное у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного совместного употребления. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО10:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр.) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 60-ти метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 25-ти метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,83 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,84 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,81 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 гр. и наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 0,73 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО11:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 гр.) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 60-ти метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 25-ти метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,83 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,84 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,81 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 гр. и наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 0,73 гр.) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Указанная квалификация действий ФИО11 и ФИО10 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически установленных судом обстоятельств совершения преступлений и конкретно совершенных подсудимыми действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО11 и ФИО10 не принадлежали изъятые наркотические средства, судом не установлено. 

Определяя массу наркотических средств, для незаконного сбыта которых, а также приобретения и хранения, без цели сбыта, ФИО11 и ФИО13 совершили умышленные действия, суд исходит из вышеуказанных справок об исследовании и заключения экспертов.

При этом судом учитывается, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Поскольку ФИО11 и ФИО13 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, от иного лица незаконно приобрели и хранили наркотики, часть из которых поместили в «тайниковые закладки», тем самым совершили совместные и согласованные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам наркотики не были переданы приобретателям, то подсудимые должны понести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, ФИО11 и ФИО13 в отношении наркотического средства, предназначенного для личного совместного употребления, должны понести уголовную ответственность за оконченное преступление. 

Кроме того, по поводу свертков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, ФИО11 и ФИО13 добровольно в присутствии понятых поясняли, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое они поместили в оборудованные ими «тайниковые закладки» с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с целью материальной выгоды, а также добровольно указали на места оборудованных «тайниковых закладок».

Квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления «группой лиц по предварительному сговору» (по эпизодам преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств) нашел свое подтверждение в приведенных выше доказательствах и обоснованно вменен ФИО11 и ФИО13 Признавая в преступных действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака преступления, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимые до начала совершения преступлений вступили в сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств между собой, а также с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив между собой роли, о чем свидетельствуют их согласованные действия при совершении преступлений.

Действия самих подсудимых и иного лица были взаимосвязаны, согласованы, направлены на незаконный сбыт наркотических средств и оказание непосредственной помощи друг другу в достижении общего преступного результата и объединены общим преступным умыслом. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимые являлись соисполнителями преступных действий, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с указанным квалифицирующим признаком. Выполняя действия, каждый тем самым реализовывал общую цель, направленную на получение денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств.

Правильность квалификации действий подсудимых по признаку совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (по эпизодам преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств) не вызывает сомнения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, подыскивающего с использованием сети «Интернет» источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также признательных показаний подсудимых ФИО11 и ФИО13, следует, что объективная сторона преступлений, направленных на незаконное распространение наркотических средств, выполнена ФИО11 и ФИО10 совместно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступлений и достижение преступных результатов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотические средства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Каннабис (марихуана), относятся к списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Усматривая крупный размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), а также значительный размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суд исходит из веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, согласно которому масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр. до 500 гр. признается крупным размером, масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 гр. до 1 гр. признается значительным размером.

При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было. 

Психическое состояние ФИО11 и ФИО10 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и поведении, а также принимая во внимание их поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО11 и ФИО10 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых: ФИО11 и ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие у родственников подсудимых заболеваний, положения, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Согласно представленным сведениям ФИО11 и ФИО10 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, каждый из них характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы и работы оба подсудимых характеризуются исключительно с положительной стороны.

ФИО11 и ФИО10 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершили преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по всем эпизодам, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 по всем эпизодам, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание обоим подсудимым суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО11 и ФИО10 по каждому эпизоду, суд также учитывает данные о личности подсудимых, условия жизни и состав их семьи, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие заболеваний у подсудимых и их близких родственников, их молодой возраст, а также то, что ФИО11 и ФИО10 по месту жительства, учебы и работы характеризуются исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Также судом учитывается, что в период совершения преступления ФИО10 был официально трудоустроен, работал в ООО «ЕПК-БРЕНКО», в должности слесаря механо-сборочных работ, а также проходил обучение в ГАПОУ СО «

<

адрес> химико-технологический техникум», по специальности переработка нефти и газа, подсудимый ФИО11 в период совершения преступления обучался в отделении филиала СамГУПс по специальности техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, работал в должности машиниста подвижного состава.

Назначая наказание за неоконченные преступления (в отношении эпизодов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств), суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО11 и ФИО10 в их совершении, значение этого участия каждого из подсудимых для достижения целей преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 и ФИО13 преступлений, обстоятельства, связанные с их совершением и последующим их поведением, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим, ФИО11 и ФИО13 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания в виде лишения свободы будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным ФИО11 и ФИО13 преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям подсудимых, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО11 и ФИО13, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 96 УК РФ, поскольку сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы, каких-либо исключительных случаев с учетом характера совершенных деяний, судом не установлено.

При этом (в отношении эпизодов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств), суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения положений ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО11 и ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО11 и ФИО13 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, суд по делу не усматривает.

Поскольку ФИО11 и ФИО13 подлежат осуждению к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ им следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые ФИО11 и ФИО13 выполняли объективную сторону преступлений с помощью личных мобильных телефонов марок «Хонор 10i» и «Редми», которые были изъяты у них при личном досмотре.

Таким образом, с использованием именно изъятых мобильных телефонов, подсудимые совершили действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, в связи с чем, признанные вещественными доказательствами по делу сотовые телефоны подлежат конфискации с последующим обращением их в доход государства.

Учитывая требования п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избранные в отношении ФИО11 и ФИО10 меры пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу в отношении каждого подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 60-ти метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 25-ти метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,83 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,84 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,81 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 гр. и наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 0,73 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО10 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО10 наказания время задержания с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, и нахождения его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО10 под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 60-ти метрах от 

<

адрес> Микрорайона Саратовское ОПХ г. Саратова) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,82 гр., изъятого на участке местности примерно в 25-ти метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,83 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,84 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,81 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 гр. и наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 0,73 гр.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО11 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО11 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО11 наказания время задержания с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, и нахождения его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО11 под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, Каннабис (марихуану), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 и ФИО11;

- первоначальные упаковки, полимерные пакеты, электронные весы (3 шт.), комок из пластилина черного цвета, два брикета из пластилина черного цвета, двенадцать мотков изоляционной ленты синего цвета, семь мотков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, семь мотков изоляционной ленты черного цвета, пятнадцать мотков изоляционной ленты белого цвета, пятнадцать мотков изоляционной ленты красного цвета, два магнита, фрагменты изоляционных лент, банковскую карту «Тинькофф» 

<

№>, банковскую карту «Тинькофф» 

<

№>, банковскую карту «Тинькофф» 

<

№>, банковскую карту «Альфа Банка» 

<

№>, банковскую карту «ВТБ-банка» 

<

№>, банковскую карту «Уралсиб» 

<

№>, банковскую карту «Сбербанка» 

<

№>, банковскую карту «Сбербанка» 

<

№>, банковскую карту «Сбербанка» 

<

№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 10i», принадлежащий ФИО11, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО13, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Самсунг А.51», банковскую карту «Тинькофф» 

<

№>, принадлежащие Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- СD-R-диск с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина