К делу № 2а-16812/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А., 

при секретаре судебного заседания Бадиевой Р.К.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием прокурора Ким Н.В., 

представителя административного истца УМВД России по г. Краснодару ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в Прикубанский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2 в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения контролирующего органы; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

Требование мотивировано тем, что приговором Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст. 95 УК РФ составляет 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. В течение года совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности протоколом об административном правонарушении N° 22-333552, по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ «Проживание гражданина Российской Федерации без документов, удостоверяющего личность гражданина (паспорт)», подвергнут мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 (две) тысячи рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности протоколом об административном правонарушении №, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей;

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. 

Административный ответчик возражал в части удовлетворения административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Приморского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст. 95 УК РФ составляет 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию.

Судом также учитывается представленная в судебном заседании административным ответчиком положительная характеристика с места работы.

В тоже время, принимая во внимание характер совершенных ответчиком административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд не находит оснований для установления ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодар без разрешения контролирующего органы.

В части административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: