Дело 2-632/2021

39RS0002-01-2020-004505-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Козловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛСЮ к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЛСЮ обратилась в суд с иском, указывая, что с СКПК «Народный» заключила договор № от 22.12.2016 на сумму 1000 рублей, срок действия договора составляет 9 месяцев до 22.09.2017. 

23.01.2017 с СКПК «Народный» было заключено дополнительное соглашение № от 22.12.2016, в соответствии с которым она внесла по указанному дополнительному соглашению к договору 700000 рублей. 

22.12.2016 с СКПК «Народный» был заключен договор № от 22.12.2016 на передачу денежных средств в сумме 1000 рублей. По окончанию срока действия договора № от 22.12.2016 на счет договора № от 22.12.2016 была переведена денежная сумма в размере 703836,68 рублей, что подтверждается карточкой перевода № от 23.09.2017. 

Между СКПК «Народный» и ЛСЮ был заключен договор №Н от 26.02.2018, в соответствии с которым истцом внесены денежные средства в сумме 1000 рублей. По окончании срока действия договора № от 22.12.2016 на счет договора №Н от 26.02.2018 была переведена денежная сумма в размере 704903,51 рублей. Дата окончания срока договора – 26.02.2020 г. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил.

С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор №Н от 26.02.2018, заключенный между Союзом кредитной потребительской кооперации «Народный» и ЛСЮ, взыскать с СКПК «Народный» задолженность по договору (основной долг и проценты) №Н от 26.02.2018 года в размере 856036,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф по п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите права потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом по решению. 

Истец ЛСЮ в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения суда.

Представитель ответчика СКПК «Народный» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2016 года между ЛСЮ и ССПК «Народный» был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 1000,00 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 22.12.2016 г. на срок 9 месяцев из расчета 20.17% годовых на условиях «Согревающая» с даты внесения средств.

Согласно п. 2.2 указанного договора дата окончания срока договора – 22.09.2017 года.

22.12.2016 года между ЛСЮ и ССПК «Народный» был заключен договор №. 

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 1000,00 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 22.12.2016 г. на срок 24 месяцев из расчета 20.17% годовых на условиях «Согревающая» с даты внесения средств.

Согласно п. 2.2 указанного договора дата окончания срока договора – 22.12.2018 года.

23.01.2017 года между ЛСЮ и СКПК «Народный» был заключено дополнительное соглашение к договору № от 22.12.2016 г. Указанным дополнительным соглашением внесены изменения в п. 1.1 в связи с тем, что 23.01.2017 г. ЛСЮ пополнила размер переданных ССПК «Народный» денежных средств в соответствии с п. 1.1.1 Договора на сумму 700000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.01.2017 г.

23.09.2017 г. по окончанию срока действия договора № от 22.12.2016 г., на счет договора № от 22.12.2016 г., была переведена денежная сумма в размере 703836,68 руб., что подтверждается карточкой перевода № от 23.09.2017 года.

26.02.2018 года между ЛСЮ и СКПК «Народный» был заключен договор №Н.

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 1 000,00 рубля путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 24 месяцев из расчета 18% годовых на условиях «Русская тройка (еж и попол)» с даты внесения средств.

Согласно п. 2.1 указанного договора дата окончания срока договора – 26.02.2020 года.

23.12.2018 года по окончанию срока действия договора № от 22.12.2016 г., ЛСЮ перевела денежные средства в размере 704903,51 руб., на договор №Н от 26.02.2018 года, что подтверждается карточкой перевода № от 23.12.2018 г. 

01.06.2020 г. Представитель по доверенности ЛСЮ – ФИО2 обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора и выплате денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, а также расходов на юридические услуги, которая оставлена без удовлетворения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, претензия о расторжении договора и выплате денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, а также расходы на юридические услуги, оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности по договору составляет 705903,51 руб., сумма процентов по договору составляет за период с 23.12.2018 по 31.12.2019 за 374 дня: 705903,51 х 374 дня : 365 дней х 18% годовых = 130195,68 рублей, за период с 01.01.2020 по 26.02.2020 за 57 дней: 705903,51 х 57 дней : 366 дней х 18% годовых = 19788,44 рублей. Всего за период с 23.12.2018 по 26.02.2020 сумма процентов по договору составляет 130195,58+19788,44=149984,12 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, денежные средства по договору не возвращены, проценты по договору не выплачиваются, требования о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме 856036,07 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 705903,51 руб., проценты в сумме 149984,12 руб. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При тех правоотношениях, которые возникли между сторонами компенсация морального вреда законом не предусмотрена, иных доказательств причинения морального вреда истцу со стороны ответчика не представлено. Оснований для применения к указанным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11160,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №Н от 26.02.2018, заключенный между ЛСЮ и Союзом кредитной потребительской кооперации «Народный».

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ЛСЮ денежные средства в сумме 856036,07 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 705903,51 рублей, проценты по договору займа в сумме 149984,12 рублей, расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11160,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья: Т.П. Холонина