Дело № 5-242/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович 

С участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – СС, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

потерпевшей АГ, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в СС, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

СЛ совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное административное правонарушение совершено СС в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

Около 09 часов 10 минут **.**.**** у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, водитель СС СЛ управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. peг. знак №***, в г. Санкт- Петербурге, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в правом ряду со скоростью около 10 км/час (со слов СС), при совершении маневра поворота направо, на улицу Восстания в нарушение п.п. 13.1: 1,5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода: АГ, **.**.**** года рождения, которая пересекала проезжую часть справа-налево, относительно пути следования транспортного средства, под управлением СС C.Л., в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход АГ, получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №***. от 06-29.03.17 врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» КВ, у гр. АГ установлены: 

<

данные изъяты>. Комплекс повреждений 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании СС С.Л. свою вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая АГ в судебном заседании показала, что около 09 часов 10 минут **.**.**** у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, водитель СС СЛ управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. peг. знак №***, в г. Санкт- Петербурге, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в правом ряду со скоростью около 10 км/час (со слов СС), при совершении маневра поворота направо, на улицу совершил наезд неё, когда она пересекала проезжую часть справа-налево, относительно пути следования транспортного средства, под управлением СС C.Л., в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход АГ, получила телесные повреждения. 

Вина СС в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: 

- протоколом №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении СС, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение. При составлении протокола СС С.Л. свою вину признал; 

- протоколом осмотра места ДТП от **.**.**** и схемой к нему;

- справкой о ДТП от **.**.****;

- вышеизложенными показаниями потерпевшей АГ в судебном заседании;

- вышеизложенными показаниями СС;

- заключением №***. от 06-29.03.17 врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» КВ, согласно выводам которого у АГ установлены: 

<

данные изъяты>. Комплекс повреждений 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз: «

<

данные изъяты> объективными мед. данными не подтвержден, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы. Для ответа на последнюю часть вопроса №1 необходимо уточнить условия получения травмы, в постановлении указано, что потерпевшая переходила слева направо относительно движения автомобиля, а эксперту потерпевшая пояснила, что переходила справа налево, выяснить падала ли потерпевшая, если да условия падения (на какую поверхность и чем ударилась). Наличие повреждений при обращении за медпомощью **.**.****., указание на 

<

данные изъяты> не исключают возможность образования в указанный в определении срок.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность СС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия СС квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 13.5 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода. 

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности СС сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении СС нарушен не был.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что совершённое правонарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначать СС наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Васюков