Дело № 2-2760/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при ведении протокола секретарем Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности 1-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 и фактически приняла наследство. Перед смертью мать проживала с истцом в её квартире, истец осуществляла за матерью уход, регулярно проверяла спорную квартиру, отапливала её. Истец ФИО3 распорядилась личными вещами матери, раздав их родственникам, произвела частичный ремонт в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, осуществляет содержание имущества после смерти матери. В связи с чем, ФИО3 просит признать за собой право собственности на указанную квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6 (л.д. 2).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что фактическое принятие истцом наследства после смерти её матери установлено решением Пермского районного суда Пермского края по делу №, вступившим в законную силу, которым с ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате, как с наследника ФИО2

Ответчик - администрация Пермского муниципального округа Пермского края в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, указав, что согласно актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости спорная квартира с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2, также просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира с кадастровым номером №, условным номером №, площадью 25.2 кв.м., назначение: жилое, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-52).

На счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, по состоянию на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в размере 261 994,75 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 262 451,16 рублей (л.д. 40, 42).

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, поскольку в настоящем деле истец, являвшийся ответчиком при рассмотрении дела № по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермскому краю к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате с наследников арендатора установлен круг наследников ФИО2, факт принятия наследниками наследства, открывшегося после её смерти (л.д. 56-61).

Как следует из материалов настоящего дела и установлено решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 56-61), на день смерти ФИО2 в браке не состояла (л.д. 38), истец ФИО3 (ФИО7) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2 (ФИО7) Г.А. (л.д. 8, 10, 38).

Из ответа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось, сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется. ФИО3 обращалась за консультацией по оформлению наследства уже после истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д. 39).

При таких обстоятельствах судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является истец ФИО3 (в девичестве ФИО7) ФИО4 (дочь).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, вступив во владение имуществом наследодателя – квартирой.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления электроэнергии в жилом помещении (квартире), принадлежащем ФИО2 после её смерти, внесения оплаты за электроэнергию, что свидетельствует о пользовании истцом ФИО3 вышеприведенной квартирой. 

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО3 права собственности на 1-комнатную квартиру с кадастровым номером №, условным номером №, площадью 25.2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>-ж, 

<

адрес>, и денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 480 102,84 рубля. 

Денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России», на которые за истцом подлежит признанию право собственности, составляют 262 451,16 рубля.

Таким образом, цена иска составляет 742 554 рубля, следовательно, размер государственной пошлины составляет 10 625,54 рубля (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 10 625,54 рубля. 

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1-комнатную квартиру с кадастровым номером №, условным номером №, площадью 25.2 кв.м., назначение: жилое, расположенная по адресу: 

<

адрес>-ж, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 262 451 (двести шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 54 копейки. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Судья М.В. Степанова 

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-2760/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002455-65