Дело № 2-907/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО – Алания

в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Макишвили Римме Григорьевне, ФИО2, о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 630 293, 75 рублей и судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что ... г. между АКБ «АДАМОН БАНК» и Макишвили Р. Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Макишвили Р.Г. был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. со сроком погашения до ..., а Макишвили Р.Г. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% за каждый день просрочки.

По состоянию на ... у заемщика образовалась задолженность в размере 630 293, 75 рублей из которой:

сумма основного долга - 110049,95 рублей;

сумма процентов - 113125,30 рублей;

штрафные санкции – 407118,50 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ... .... Макишвили Р.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 630 293, 75 руб., которая полежит взыскании солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Е.А.М. исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, возражала против применения сроков исковой давности. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признала и пояснила, что как следует из искового заявления ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», срок погашения обязательств по кредитному договору от ... ... составлял ... Как следует из расчета взыскиваемых сумм, приложенного ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к исковому заявлению, последний платеж по кредитному договору от ... ... был осуществлен ... в размере 19 043, 09 руб. Если учесть то обстоятельство, что срок погашения по кредитному договору от ... ... до ..., то именно с указанного срока и исчисляется срок исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с пропуском срока исковой давности.

Адвокат Муриев Э. А. действующий на основании ордера от ... ..., представляющий интересы ФИО1 поддержал доводы Макишвили Р. Г. и просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, из поступившего в суд от нее возражения на исковое заявление следует, что она не признает исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав, стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

... между АКБ «АДАМОН БАНК» и Макишвили Р. Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Макишвили Р. Г. был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. со сроком погашения до ....

Согласно примерному графику погашения задолженности по кредитному договору от ... ..., возврат кредита осуществляется ежемесячно начиная с ... с последним платежом ... в размере 9 391, 61 руб.

Как следует из расчета взыскиваемых сумм, предоставленного ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», последний платеж по кредитному договору от ... ..., был осуществлен ... в размере 19 043, 09 руб.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № ... Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу свидетельства ..., выданного ... о перемене имени Макишвили Римма Григорьевна ... года рождения переменила фамилию на ФИО1, о чем ... составлена запись акта о перемене имени ... Отделом ЗАГС РСО-Алания.Согласно паспорту ..., выданного ... ФИО1, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ...

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с договором поручительства от ... ..., ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед АКБ «АДАМОН БАНК» в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Макишвили Р.Г. по кредитному договору от ... ....

Как следует из п. 5.1 и 5.2 договора поручительства от ... ..., договор поручительства вступает в силу с момента подписания кредитного договора и срок действия составляет три года с момента подписания.

В связи с тем, что кредитный договор от ... ... был подписан ..., а договор поручительства от ... ... был подписан ..., суд считает, что договор поручительства от ... ... прекращается, так как в соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года, а п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд ..., следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует считать с ....

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ в материалах гражданского дела не имеется. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 630 293, 75 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО – Алания.

Судья И.С. Хадикова