УИД 10RS0017-01-2025-000766-92

Дело №2-600/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к М.М.В., М.К.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

Дата обезличена> между банком и М.А.Ю. был заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен>, составными частями которого являются заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания кредитных карт банка. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

<

Дата обезличена> М.А.Ю. умер. У банка имеются сведения, что после смерти М.А.Ю., открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен> к имуществу умершего М.А.Ю., однако, сведения о наследниках, принявших наследство, у банка отсутствуют. Задолженность по договору 

<

Номер обезличен> составляет 149 881 руб. 32 коп. В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти М.А.Ю. просроченную задолженность в размере 149 881 руб. 32 коп. из них: 141 912 руб. 03 коп. – основной долг, 7 379 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 590 руб. 00 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в дело в качестве ответчика привлечена М.М.В.

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в дело в качестве ответчика привлечен М.К.А.

В ходе рассмотрения дела от ответчика М.К.А. поступили возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности.

Письменной позиции по возражениям ответчика истцом не представлено.

Истец в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из иска 

<

Дата обезличена> ПО «ТБанк» и М.А.Ю. заключили договор кредитной карты 

<

Номер обезличен>.

Истец указывает, что по состоянию на дату направления в суд настоящего иска, задолженность умершего М.А.Ю. перед банком составляет 149 881 руб. 32 коп., из которых: 141 912 руб. 03 коп. – основной долг, 7 379 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 590 руб. 00 коп. – штрафные проценты.

В подтверждение заявленных требований, истец представил данные, содержащие данные о номере договора кредитной карте – 

<

Номер обезличен>, его дате – 

<

Дата обезличена>, персональных данных клиента: М.А.Ю., информации о кредите: Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.32 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 руб. 

Истцом представлены тарифы АО «ТБанк» по кредитной карте, утвержденные 

<

Дата обезличена>, которые содержат сведения о процентной ставке – 29,9% годовых и размерах штрафных санкций. 

Также обращение истца с настоящим иском в суд сопровождается представлением расчета задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 149 881,32 руб., из которых: основной долг 141 912,03 руб., проценты 7 379,29 руб., штрафы 590,00 руб., 

Истцом также представлена выписка по счету с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которой последнее погашение произведено 

<

Дата обезличена>, снятие наличных денег – 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> М.А.Ю. умер, о чем 

<

Дата обезличена> Отделом записи актов гражданского состояния 

<

Адрес обезличен> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен>.

Согласно представленным сведениям нотариуса округа г.Сортавала Б.А.Э., к имуществу М.А.Ю., умершего 

<

Дата обезличена>, открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>, наследниками являются: его супруга – М.М.В. и сын – М.К.А., 

<

Дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В данном случае суд исходит из не доказанности факта заключения договора кредитной карты.

Истцом в материалы дела не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен договор кредитной карты, подписанные сторонами. 

При этом представленные истцом тарифный план, расчет задолженности, выписка по счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли заемщика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях. 

Кроме того, ответчиком М.К.А. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

АО «ТБанк» в адрес М.А.Б. был направлен заключительный счет по состоянию на 01.02.2018 (дату смерти) на сумму 149 881,32 руб., со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки. Сведения о дате направления заключительного счета отсутствуют.

Из расчета истца, произведенного за период с 19.01.2013 по 27.02.2018, следует, что с 27.02.2018, банку должно было быть известно о том, что М.А.Ю. не производит платежи по договору кредитной. 

Таким образом, последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском являлось 27.02.2021, поскольку иных данных истцом не представлено, кредитный договор отсутствует, из которого возможно было бы установить срок кредита. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не имеется. 

При этом пропуск срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.