№ 5-970/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, проезжая «Новый мост» через реку Волга, водитель ФИО1, управляя автомобилем Газель (Эвакуатор), государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при перестроении, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом марки Сузуки Десперадо 400, государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением водителя Лукянченко, 

<

дата> г.р. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки Сузуки Десперадо 400, государственный регистрационный знак 

<

***>, Лукянченко получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>4».

<

дата> по факту дородно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных Лукянченко телесных повреждений была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В связи с тем, что Лукянченко причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то действия водителя ФИО1 командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В судебном заседании потерпевший Лукянченко пояснил, что ФИО1, извинения ему не принесены, помощь не оказана. 

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 8.4, 1.5 Правил дорожного Движения водитель транспортного средства при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, проезжая «Новый мост» через реку Волга, водитель ФИО1, управляя автомобилем Газель (Эвакуатор), государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при перестроении, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом марки Сузуки Десперадо 400, государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением водителя Лукянченко, 

<

дата> г.р. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Лукянченко получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>4».

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес>, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.8.4, 1.5 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Лукянченко получил телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> на рентгенограммах органов грудной клетки в 2-х проекция от 

<

дата> определяются «свежие» переломы 5-го, 6-го и 7-го ребер справа; давность их образования – не исключено во время указанное в определении инспектора, переломов 8-го ребра справа не выявлено. В соответствии с п. 6 правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных правительством РФ (постановление от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») у Лукянченко обнаружены повреждения: «свежие» переломы 5-го, 6-го и 7-го ребер справа. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушений функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> н. 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровью. Кроме того, у Лукянченко обнаружены кровоподтеки области правого локтевого сустава, правого бедра, правой голени. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и, согласно, п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

номер> ТРП ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>4» Лукянченко выставлен диагноз – «Закрытый перелом 8 ребра справа без смещения». Этот диагноз не подтвержден объективными рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.4, 1.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждающиеся заключением экспертов. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не усматривает. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Кузнецов имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, ст 12.5 ч.1 КоАП РФ, указанное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к такому виду наказания, как штраф, а также о том, что наказания в виде штрафа не достигло своей цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 выводов не сделано, вновь нарушены требования ПДД, совершено более тяжкое правонарушение.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (два года). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.М. Андреева