Дело № 12-110/2020

РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 18 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области – Борисовой Ю.М. от 27 февраля 2020 года по делу № 3-132/2020-50 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области – Борисовой Ю.М. от 27 февраля 2020 года по делу № 3-132/2020-50 ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовного преступления, а именно: 23 ноября 2019 года в 23 часа 50 минут у дома 21 по улице Весенняя в Ломоносовском районе Ленинградской области ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дородного движения Российской Федерации управляла транспортным средством марки KIA RIO, г.н.з. №, в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 566/6 от 24 ноября 2019 года. 

В действиях ФИО1 признаков состава, преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области – Борисовой Ю.М. от 27 февраля 2020 года по делу № 3-132/2020-50 ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. 

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала, что считает обжалуемое постановление необоснованно и вынесено с нарушением норм административного законодательства, поскольку мировым судьей фактически не исследовался вопрос наличия состава административного правонарушения. Выводы о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, не мотивированы и не основаны на материалах дела. ФИО1 также указала, что ею не отрицается сам факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, она не являлась лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. 

Также ФИО1 полагала, что факт нахождения в заведенном транспортном средстве, не является фактом управления транспортным средством, и не образует состав административного правонарушения.

Учитывая названные обстоятельства, ФИО1 просила обжалуемое постановление отменить, в связи с наличием обстоятенльств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник – адвокат Карпов И.В. поддержали доводы жалобы, указали, что ФИО1 не управляла транспортным средством, а лишь грелась в автомобиле на водительском сидении, дожидаясь водителя ФИО5

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с пунктом 1 подпункта 3, пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает. 

Суд не усматривает нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом посягательства которого являются установленные законом правоотношения в области дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, выразившееся в существенном нарушении правил управления транспортным средством.

Довод ФИО1 о том, что она транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, подробно исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и был правомерно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценка которым дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе его рассмотрения по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальном, доводы, изложенные в жалобе, суд расценивает, как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности, опровергающуюся совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи. Данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ей наказания. 

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области – Борисовой Ю.М. от 27 февраля 2020 года по делу № 3-132/2020-50 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области – Борисовой Ю.М. от 27 февраля 2020 года по делу № 3-132/2020-50 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области – Борисовой Ю.М. от 27 февраля 2020 года по делу № 3-132/2020-50 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Яковлева