Дело № 2-1423/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002017-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества ФИО.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № 40ТКПР21121400104639 от 14.12.2021. Также был открыт счет № 40817810600152246664 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанным документами ФИО был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 31.07.2024 по 29.04.2025 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 129 036,19 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 232,23 руб., просроченный основной долг – 114 803,96 руб. 

Заемщик умер 11.07.2024. На его имущество заведено наследственное дело № 248/2024. Предполагаемым наследником является ФИО1. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного Добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР21121400104639 от 14.12.2021 в размере 6 834,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871,09 руб.

Протокольным определением суда от 26.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

Протокольным определением суда от 19.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Ответчики Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили. 

В материалы дела Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на неправомерное начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика, наличие наследников. Кроме того, для исполнения Управлением обязательств по требованию банка, необходимо установить остаток на счетах умершего денежных средств на дату смерти. При установлении, что стоимость наследственного имущества ФИО (выморочного) составляет всего в пропорциональном отношении к сумме заявленных требований незначительный процент и указанный состав наследственного имущества не позволит исполнить обязательства по кредиту, то к в удовлетворении требований к Управлению надлежит отказать. Кроме того, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать, поскольку Управление было привлечено по инициативе суда. 

Третье лицо нотариус Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. 

При названных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.12.2021 между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № 40ТКПР21121400104639) с первоначальным лимитом кредита в размере 100 000 рублей. В течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Оснований сомневаться в действительности договора, который не оспаривался, не имеется.

Заемщик ФИО умер 11.07.2024, что подтверждается записью акта о смерти № 170349690002600204000 от 18.07.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу №38744605-248/2024 на имущество ФИО, умершего 11.07.2024, наследник по закону – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок и порядке отказалась от принятия наследства. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО, оснований для удовлетворения к ней требований ПАО Сбербанк не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО никто не принимал.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО никто не принимал, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам ФИО в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО на объекты недвижимости на дату его смерти.

Из представленных по запросу суда Главным управлением МЧС России по Тверской области сведений следует, что на ФИО по состоянию на 11.07.2024 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сведениям Главного управления Государственной инспекции по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники за ФИО зарегистрированной и снятой с учета техники не имеется.

Как следует из представленных по запросу суда Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области сведений, ФИО на территории Тверской области как владелец гражданского оружия не зарегистрирован.

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области на имя ФИО транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из представленных по запросу суда ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 сведениям на ФИО открыты счета № 40817810763160950350 (остаток на счете 0 руб.), №40817810263000800565 (остаток на счете 6 834,90 руб.).

Согласно сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО открыты счета № 40817810800379454265 (остаток 0 руб.), № 40817810900471828166 (остаток 208,24 руб.), № 40817810500310771321 (открыт в рамках кредитного договора).

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершего, в совокупном размере 7 043,14 руб.

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО не имеется, имущество в виде денежных средств сумме 7 043,14 руб., находящихся на банковских счетах является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности ФИО по эмиссионному контракту № 40ТКПР21121400104639 от 14.12.2021 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области расходов на оплату государственной пошлины в размере 4871,09 руб.

Поскольку государственная пошлина также подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества, исковые требования о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО составляет 7 043,14 руб., исковые требования о взыскании задолженности ФИО по кредитной карте по эмиссионному контракту № 40ТКПР21121400104639 от 14.12.2021 и расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению на сумму 7 043,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 40ТКПР21121400104639 от 14.12.2021 и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 7 043,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Тверского филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и исковых требований к ФИО1, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года