Копия.

Дело № 1-547/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-008377-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

04 октября 2024 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Алборова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, трудоустроенного неофициально, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21 июля 2009 г. Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 30 января 2017 г.,

задержанного и содержащегося под стражей с 27 августа 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор после отбытия наказания на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: 1) запрета на нахождение и посещение мест пребывания несовершеннолетних (образовательные учреждения, культурно-развлекательные, детские спортивные учреждения и т.п.); 2) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.п., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания, убыв по месту жительства: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции № «Сафиуллина» Управления МВД России по 

<

адрес> по месту жительства: 

<

адрес>. 

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: 1) явки на регистрацию дополнительно 1 раз в месяц, всего 4 раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без письменного разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции № «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани по месту жительства: 

<

адрес>. 

Решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: 1) запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков и в состоянии опьянения; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. утра, кроме случаев, связанных с работой по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделе полиции № «Промышленный» Управления МВД России по 

<

адрес> по месту жительства: 

<

адрес>, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Однако, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, стал проживать в неустановленном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело №р по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан около 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в установленном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких, и родственников. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и выявлено правоохранительными органами в ходе административного надзора над осужденным, а не в результате добровольного сообщения о совершенном преступлении; данные объяснения подсудимого по признанию своей вины и причастности в преступлении сами по себе не образуют активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку рецидив преступлений, образуемый по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, также, как и для назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, образуемый совершением им умышленного преступления при наличии судимости по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 27 августа 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, указанном в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: Апелляционным определением Верховного суда РТ приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 03.12.2024г.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов