Судья:Нагишев А.В. Дело № 10-32/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района 

г. Томска Терентьевой Е.А.,

ФИО1,

защитника - адвоката Нафановой М.С.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционное представление ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 11 апреля 2018 года, которым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося в зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, отказано,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Томска от 23 ноября 2017 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Томска от 11 апреля 2018 года в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказано. 

В апелляционном представлении ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьева Е.А., полагает, что постановление мирового судьи от 11 апреля 2018 года подлежит отмене в виду существенного нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, указывая на то, что судом при рассмотрении представления судебного пристава исполнителя нарушено требование закона о его обязательном участии, поскольку фактически доклад об обстоятельствах, изложенных в представлении не был произведен. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г. Томска Терентьева Е.А. апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Защитник-адвокат Нафанова М.С. и ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 23.11.2017 производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 23.11.2017 № 1-79-6л/17, выданного 05.12.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО2 07.12.2017 возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность представлять сведения об уплате судебного штрафа размере 5 000 рублей на позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с тем, что в установленный законом срок судебный штраф ФИО3 не оплачен, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Исходя из положений ст. 396 и ст. 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

Положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ закреплено, что в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В силу прямого указания ч. 7 ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Данное представление рассмотрено без участия судебного пристава-исполнителя, от которого в суд поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении представления в его отсутствие.

Таким образом, судом при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя нарушено требование закона о его обязательном участии, поскольку фактически доклад об обстоятельствах, изложенных в представлении не был произведен, апелляционное представление подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области прекратить. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей