УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 730,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2955, 53 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, в результате чего у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85730, 88 руб., из которых: 28500 руб. - основной долг, 44762,13 руб. - проценты, 12468,75 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской к договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался, причину неявки суду не сообщила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которомуООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» предоставилозаемщикузайм в размере 28500 руб., срок возврата – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор № №, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»,что подтверждается договором уступки права (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого права (требования) по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Мани Мен» иФИО1. перешли к ООО «АйДиКоллект».

При таких обстоятельствах в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «АйДиКоллект» (ранее - ООО «АйДиКоллект»), в связи с чем ООО ПКО «АйДиКоллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85730, 88 руб., из которых: 28500 руб. - основной долг, 44762,13 руб. - проценты, 12468,75 руб. - штрафы.

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали обратное, в материалы дела не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97968,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1569,53 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В п. 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числесвязанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по отправлению искового заявления ответчику в сумме 74,40 руб.,а также по оплате государственной пошлины в сумме 2 955,53 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85730 руб. 88 коп., в том числе: 28 500 руб. - основной долг, 44762 руб. 13 коп. - проценты, 12468 руб. 75 коп. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2955руб. 53коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего взыскать 88760 руб.81 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2024 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева