№2-388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 13 июня 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г., 

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Благоустройство» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Благоустройство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> в р.

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., их которых: содержание – 

<

данные изъяты>.; ремонт – 

<

данные изъяты>.; холодная вода – 

<

данные изъяты> водоотведение – 

<

данные изъяты> отопление – 

<

данные изъяты>.; х.в. (СОИД) – 

<

данные изъяты>.; Эл. энергия (СОИД) – 

<

данные изъяты> электроснабжение – 

<

данные изъяты>.; размещение ТКО – 

<

данные изъяты>.; Сбор Вывоз ТКО – 

<

данные изъяты> 36 коп.; ПК на ХВС – 

<

данные изъяты>.; отведение сточных вод (СОИД) – 

<

данные изъяты> пеня – 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате Выписки из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Так же суду пояснила, что ответчик с момента подачи иска не вносила на счёт истца денежных средств, в счёт погашения задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования к ней признаёт в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчёта, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Истцом, так же представлен расчёт пени за не своевременную оплату за предоставленные ЖКУ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 

<

данные изъяты>

Согласно Протокола 

<

номер скрыт> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> – управляющей компанией было избрано ООО УК «Благоустройство». 

Согласно абз.2 п.6 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно абз.1 п.7 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года - договор содержащий положения о предоставлении коммунальных платежей, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным.

Согласно п.п. «и» п.34 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года - потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Благоустройство» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Благоустройство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пеню за просрочку внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате Выписки из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года. 

Судья В.Г. Хачатурян