Дело № 1-576/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 1 августа 2017 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ярошевского Д.О., 

потерпевшего О. 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 

<

...> ФИО1, находился возле магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомого О. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая их наступления, открыто похитил из руки О. сотовый телефон 

<

...> стоимостью 

<

...>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

...> не представляющей материальной ценности, принадлежащий О. и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления, оттолкнул последнего рукой в спину, отчего О. упал на асфальт, испытав физическую боль.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не повлияло на совершение преступления. 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд считает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции его от общества, при условном осуждении без ограничения свободы. 

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа. 

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются: 

<

...>, суд по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: