Дело №1-157/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 27 июля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретарях Печетовой М.А., Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №№ и ордер № № КА «Особое мнение»,

а также потерпевших ХСЮ АКФ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство ..., образование высшее, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в ГКУ ЦОДД (адрес) в должности патрульного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, находясь в общественном месте - в помещении бара «ALLEGRO», расположенного в здании «OPERA», находящегося на территории гостиничного комплекса ООО ...», расположенного вблизи (адрес), имеющего географические координаты: №, после употребления спиртных напитков, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в лице отдыхающих и сотрудников ...», пренебрегая сложившимся в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, вооружившись ножом являющимся, согласно заключению эксперта № от (дата), ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относящийся к категории холодного оружия, который ФИО1 самовольно взял с барной стойки вышеуказанного бара, и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, увидев у стола бармена вышеуказанного бара АКФ., беспричинно, с целью напугать и вызвать у него опасение за свою жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное совершение его убийства или причинение тяжкого вреда его здоровью, с вышеуказанным ножом в руках, подошел к АДФ после чего направив нож в сторону АДФ приказал последнему сесть на диван, при этом толкнув левой рукой его на диван, применив, таким образом, насилие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прижимая своей рукой голову АДФ к дивану, неоднократно, умышленно, подкрепляя свою угрозу применения насилия действиями, направлял вышеуказанный нож в область головы и туловища сидящего на диване АДФ, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. Будучи после употребления спиртных напитков, ФИО1 потерял равновесие и упал на АДФ последний, оттолкнул от себя ФИО1, и встал с дивана. После чего ФИО1 завел руку с ножом за свою спину, самостоятельно прекратив свои противоправные действия, а АДФ воспользовавшись данным обстоятельством, вышел из-за столика и проследовал за сотрудниками охраны ООО ЧОП «Кронверк» ... АДФ с учетом того, что ФИО1 был после употребления спиртных напитков и агрессивного поведения последнего, подкрепленного вышеописанными действиями, воспринял действия ФИО1, как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и реально опасался осуществления данной угрозы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, в вышеуказанное время ФИО1 подошел к столику, за которым находились отдыхающие ...» ЛВО. и АЕГ., и стал, выражаясь грубой и нецензурной бранью в их адрес, демонстрировать пренебрежительное к ним отношение, бить ногами по стульям и столам, находящимися рядом со столом, за которым сидели ЛВО и АЕГ.. После этого ФИО1, увидев у лестницы бара горничную ХСЮ беспричинно, с целью напугать и вызвать у последней опасение за свою жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное совершение ее убийства или причинение тяжкого вреда ее здоровью, с вышеуказанным ножом в руках, умышленно, направился в сторону Потерпевший №1, продемонстрировав, таким образом, угрозу применения насилия, в отношении последней. ХСЮ восприняла угрозу применения насилия, как реальную и, опасаясь ее реализации, побежала от ФИО1 по лестнице на 3-ий этаж здания «OPERA», однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал преследовать последнюю, подкрепляя свою угрозу словами: «Все равно догоню». ХСЮ забежав на 3-ий этаж, закрылась в кабине женского туалета, ФИО1 проследовав за последней, в подтверждении реальности своей угрозы действами, нанес находящимся у него в руках ножом не менее 4-х ударов по двери туалетной кабины, в которой находилась ХСЮ, при этом неоднократно высказывал угрозу убийством последней словами: «Все равно достану и убью», после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия. ХСЮ., с учетом того, что ФИО1 был после употребления спиртных напитков, с учетом агрессивного поведения последнего и высказанной им угрозой убийством, подкрепленной вышеописанными действиями и словами, восприняла действия ФИО1, как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и реально опасалась осуществления данной угрозы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 спустился на 2-ой этаж, зашел в бар-ресторан, выкинул вышеуказанный нож, после чего, продолжая нарушать общественный порядок, кинул по направлению к официанту ТТР. швабру, найденную ФИО1 на лестнице. В это время, прибывшие по вызову АДФ сотрудники охраны «...» НДС и КРА. пресекли грубое нарушение общественного порядка со стороны ФИО1 Своими противоправными действиями, последний нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих. 

ФИО1 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, находясь в общественном месте - в помещении бара «ALLEGRO», расположенного в здании « OPERA», находящегося на территории гостиничного комплекса ООО «Прометей –Сити» «...», расположенного вблизи (адрес), имеющего географические координаты: 36°35311, 55°52087, после употребления спиртных напитков, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в лице отдыхающих и сотрудников ГК «...», пренебрегая сложившимся в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, вооружившись являющимся, согласно заключению эксперта № от (дата), ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относящийся к категории холодного оружия, который ФИО1 самовольно взял с барной стойки вышеуказанного бара, и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, увидев у стола бармена АДФ беспричинно, с целью напугать и вызвать у него опасение за свою жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное совершение его убийства или причинение тяжкого вреда его здоровью, с вышеуказанным ножом в руках, подошел к АДФ после чего направив нож в сторону АДФ., приказал последнему сесть на диван, при этом толкнув левой рукой его на диван, применив, таким образом, насилие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прижимая своей рукой голову АДФ к дивану, неоднократно, умышленно, подкрепляя свою угрозу применения насилия действиями, направлял вышеуказанный нож в область головы и туловища сидящего на диване АДФ выражаясь нецензурной бранью в его адрес. Будучи после употребления спиртных напитков, ФИО1 потерял равновесие и упал на АДФ., последний, оттолкнул от себя ФИО1, и встал с дивана. После чего ФИО1 завел руку с ножом за свою спину, самостоятельно прекратив свои противоправные действия, а АДФ воспользовавшись данным обстоятельством, вышел из-за столика и проследовал за сотрудниками охраны ООО ЧОП «Кронверк» ГК «...». АДФ с учетом того, что ФИО1 был после употребления спиртных напитков и агрессивного поведения последнего, подкрепленного вышеописанными действиями, воспринял действия ФИО1, как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и реально опасался осуществления данной угрозы.

ФИО1 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, находясь в общественном месте - в помещении бара «ALLEGRO», расположенного в здании «OPERA», находящегося на территории гостиничного комплекса ООО «...», расположенного вблизи (адрес), имеющего географические координаты: №, после употребления спиртных напитков, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в лице отдыхающих и сотрудников ГК «...», пренебрегая сложившимся в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, вооружившись ножом являющимся, согласно заключению эксперта № от (дата), ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относящийся к категории холодного оружия, который ФИО1 самовольно взял с барной стойки вышеуказанного бара, и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, увидев у стола бармена вышеуказанного бара АДФ беспричинно, с целью напугать и вызвать у него опасение за свою жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное совершение его убийства или причинение тяжкого вреда его здоровью, с вышеуказанным ножом в руках, подошел к АДФ после чего направив нож в сторону АДФ приказал последнему сесть на диван, при этом толкнув левой рукой его на диван, применив, таким образом, насилие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прижимая своей рукой голову АДФ. к дивану, неоднократно умышленно, подкрепляя свою угрозу применения насилия действиями, направлял вышеуказанный нож в область головы и туловища сидящего на диване АДФ., выражаясь нецензурной бранью в его адрес. Будучи после употребления спиртных напитков, ФИО1 потерял равновесие и упал на АДФ Последний оттолкнул от себя ФИО1 и встал с дивана. После чего ФИО1 завел руку с ножом за свою спину, самостоятельно прекратив свои противоправные действия, а АДФ., воспользовавшись данным обстоятельством, вышел из-за столика и проследовал за сотрудниками охраны ООО ЧОП «Кронверк» ГК «...». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, в вышеуказанное время ФИО1 подошел к столику, за которым находились отдыхающие ГК «...» ЛВО. и АЕГ и стал, выражаясь грубой и нецензурной бранью в их адрес, демонстрировать пренебрежительное к ним отношение, бить ногами по стульям и столам, находящимися рядом со столом, за которым сидели ЛВО. и АЕГ..После этого ФИО1, увидев у лестницы бара горничную ХСО беспричинно, с целью напугать и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, но, не имея умысла на реальное совершение ее убийства или причинение тяжкого вреда ее здоровью, с вышеуказанным ножом в руках, умышленно, направился в сторону ХСО., продемонстрировав, таким образом, угрозу применения насилия, в отношении последней. ХСЮ. восприняла угрозу применения насилия, как реальную и, опасаясь ее реализации, побежала от ФИО1 по лестнице на 3-ий этаж здания «OPERA», однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал преследовать последнюю, подкрепляя свою угрозу словами: «Все равно догоню». ХСЮ., забежав на 3-ий этаж, закрылась в кабине женского туалета, а ФИО1, проследовав за последней, в подтверждении реальности своей угрозы действами, нанес находящимся у него в руках ножом не менее 4-х ударов по двери туалетной кабины, в которой находилась ХСЮ., при этом неоднократно высказывал угрозу убийством последней словами: «Все равно достану и убью», после чего, самостоятельно прекратил свои противоправные действия. ХСЮ с учетом того, что ФИО1 был после употребления спиртных напитков, с учетом агрессивного поведения последнего и высказанной им угрозой убийством, подкрепленной вышеописанными действиями и словами, восприняла действия ФИО1, как реальную угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и реально опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что (дата) совместно со своими друзьями приехал в гостиничный комплекс «...», где они планировали отдохнуть три дня. Вчетвером они распили в номере бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего пошли в ресторан на обед, где также распивали спиртное в основном баре компекса, посетили бассейн, где выпили алкогольный коктейль, вечером пошли играть в боулинг. Далее приехавший с ни МА ушел спать к себе в номер, а он и еще один друг С пошли в основной ресторан центрального здания комплекса, расположенный на 2 этаже, где также выпивали спиртное. В коридоре они встретили еще одного своего друга К с незнакомым им молодым человеком. К ушел к себе в номер, а молодой человек пошел с ним и С в бар, где они продолжили распивать спиртное. В ходе совместного распития у него с другом С возник словесный конфликт, в связи с чем сотрудники комплекса увели С к нему в номер, а он с неизвестным ему молодым человеком остался в основном баре, где продолжил распивать спиртные напитки. Что конкретно далее происходило, он не помнит в силу того, что находился в сильной степени алкогольного опьянения.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, где ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого (дата), (дата) (т. 1 л.д. 196-1999, т. 2 л.д. 96-99) и пояснял, что у него есть друзья МА, КИ, СД. Он предложил последним поехать отдыхать в какой -нибудь отель. Они решили поехать в гостиничный комплекс «...», расположенный около (адрес). через интернет на сайте «... забронировали 3 номера на 2 ночи 3 дня то есть с (дата) по (дата). (дата) он приехал вместе со СА на его автомобиле. Они заселились в 4 номера. Его номер располагался в 4 корпусе, номер не помнит. У М соседний номер, у К в соседнем корпусе. Они заселились около 15 часов 30 минут. После этого они в его номере отметили приезд, распивали спиртные напитки, а именно водку, выпили 0,5 литра бутылки водки на 4-(адрес) привезли с собой. После этого пошли пообедали, а затем пошли в открытый бассейн, где выпили еще по одному алкогольному коктейлю, какой именно был коктейль он не помнит. После бассейна они отправились играть в боулинг, там также распивали спиртные напитки, а именно также продолжали пить водку. В боулинге выпили примерно по две рюмки водки. После боулинга М ушел спать. Время было около 00 часов. Он с К пошел в ресторан «Аллегро», который находился в здании «Опера». СД остался в боулинге, так как там с кем-то познакомился и общался. В бар «Аллегро» они пришли около 00 часов. Там они с К сели за столик, заказали пиццу, горячее мясо, из алкогольных напитков пили водку. Водку заказывали в баре, расположенном в ресторане «Аллегро». Так же они периодически с К ходили в «Сигарную», расположенную в этом же корпусе где и бар «Аллегро», но точного места расположения он не знает. Они там курили сигареты. Около сигарной были диванчики и барная стойка, за которой также находился бармен и осуществлялась продажа алкогольных напитков. Когда они в очередной раз шли покурить, около сигарной они встретили С, тот был с ранее неизвестным им молодым человеком, с которым по всей видимости познакомился уже на территории отеля. Он не помнит, как его зовут. Они с К присоединились к С за столик и стали также совместно употреблять спиртные напитки, а именно водку, сколько каждый из них выпил, он не помнит. В данном баре около сигарной они сидели около 2-х часов. В какой-то момент, во сколько именно он не помнит, около сигарной между ним и С возник конфликт, из-за чего он не помнит. Насколько он помнит, К уже в момент конфликта ушел спать к себе в номер. Скорее всего, они со С разговаривали на повышенных тонах, возможно, ругались нецензурной бранью, так как к ним подошли охранники, он понял, что это охранники, так как те были одеты в униформу черного цвета, и увели С, как он понял в его номер. Почему него также не увели в номер, он не знает. Он не помнит, остался ли он сидеть еще в этом баре с молодым человеком, с которым был С, или нет. Он решил снова пойти в бар «Аллегро», где они сидели с К, хотел с кем-нибудь познакомиться, что бы продолжать отдыхать или сесть за барную стойку и пообщаться с барменом. Придя туда, он увидел, что за барной стойкой отсутствует бармен, за столиком, который был расположен ближе к выходу, еще сидел кто-то из посетителей, насколько он помнит, это были девушки. Он прошел за барную стойку, и увидел, что с внутренней стороны лежит кухонный нож и апельсин, он взял апельсин отрезал себе кусок и, оставляя нож в руках, пошел вдоль барной стойки на выход из нее. Выйдя из-за барной стойки, он увидел, как бармен убирает столик, за которым он сидел с К. Его почему-то это разозлило, он подошел к бармену с ножом в руках, он хотел его напугать и толкнул его на диван, он не помнит, что он говорил бармену, он помнит, что бармен пытался его успокоить, но его это еще сильнее раздражало. Так же он ругался нецензурной бранью в адрес бармена. Он рукой удерживал бармена за голову на диване, при этом он направлял нож в его сторону, насколько он помнит в область головы и туловища. Он понимал, что он находится в общественном месте, где есть правила поведения, но вел себя вызывающе. В какой-то момент он потерял равновесие и упал на диван и на бармена. Бармен его оттолкнул его от себя и встал сам. Бармен стал снова его успокаивать. Он помнит, что он направлял нож, который был у него в руках в область туловища бармена, но намерения его убить или причинить телесные повреждения у него не было, он просто хотел его напугать. Успокоившись, он убрал руку с ножом себе за спину, и перестал вести себя агрессивно по отношению к бармену, в этот момент бармен увернулся от него, вышел из-за столика и ушел. Какой-либо физический вред он бармену не причинял, он его не бил. Он хотел, чтобы тот него испугался. После этого он пошел в сторону к лестничной площадке и за столиком увидел двух девушек, он стал нецензурно выражаться в их адрес, а так же ногами пинать стоящие рядом стулья. Ножом он девушкам не угрожал и близко к тем не подходил, каких-либо угроз в их адрес не высказывал. В этот момент, он увидел, что на лестничном пролете находится женщина в униформе. Как он понял, это была или уборщица или горничная, так как он был уже в возбужденном состоянии, то с ножом в руках побежал на уборщицу. Уборщица, увидев его, побежала вверх по лестнице, предварительно кому-то что-то крикнув, он крикнул ей, что все равно догонит ее. Когда он поднялся на 3-ий этаж за уборщицей, то увидел, как от него уже убегали две женщины в униформе, хотя, вторую женщину он не видел до этого, женщина, которую он видел на лестничной площадке и за которой побежал, забежала в туалет, вторая - побежала дальше. Он с ножом в руках забежал за женщиной в униформе в туалет, которая, как он понял, закрылась от него в кабине туалета. Он стал ножом, который взял с барной стойки, наносить удары по двери кабинки туалета, за которой сидела уборщица и при этом говорить, что «Убьет ее». Он не помнит, отвечала ли ему что-нибудь женщина или нет. Он не собирался ее убивать, у него не было этого намерения, а также он не собирался причинять ей какой-либо физический вред. Он просто был сильно разозлен и хотел ее напугать. В какой-то момент в туалет зашли двое мужчин в униформе отеля, кто это был, он не помнит, говорили те ему что-либо или нет, он не помнит. Буквально сразу следом за ними вышел и он. Выйдя из туалета, он осознал неправоту его поведения и даже испугался за него. Он некоторое время постоял около лестницы, после чего решил спуститься вниз. Он спустился вниз, на второй этаж, нож кинул на пол. И увидел около бара бармена и официанта, на лестнице он увидел швабру, взял швабру и икнул ее в официанта, после чего подошел к барной стойке. Когда он подошел к бармену, который там находился, к нему со спины практически сразу подошли два охранника, которые, заведя ему руки за спину, надели на них наручники и вывели из помещения бара «Аллегро». Сопротивления сотрудникам охраны он не оказывал. Однако, когда его вывели уже на улицу, он стал говорить, что ему туго застегнули наручники и просил ослабить, но сотрудники охраны его не послушали, тогда он стал упираться, так как ему было дискомфортно. Оказать сопротивление именно по поводу его задержания, он сотрудникам охраны не собирался, так как он понимал, что поступил не правильно, что нарушил общественный порядок, что противопоставил себя обществу, а также возможно помешал другим посетителям отдыхать, а так же что своими действиями напугал бармена и уборщицу. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, на такое его поведение повлияла совокупность обстоятельств, однако впредь подобного совершать не будет и приносит свои извинения потерпевшим.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ХСЮ АДФ оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса свидетелей НДВ., КРА., ФИО2 ЛВО КОВ ТТР АЕГ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевшая ХСЮ. в судебном заседании пояснила, что работает ИП «Абрамян», который занимается предоставлением обслуживающего персонала, является горничной в гостиничном комплексе «...», расположенном около (адрес) (адрес). Ее рабочий график: два дня рабочих, два дня выходных. День с 09 часов утра до 21 часа 00 минут, и ночь с 21 часа до 09 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит уборка здания ГК «...» «Опера». Так (дата) она находилась на ночной смене, была одета в униформу. Примерно около 02 часов 30 минут она пошла мыть лестницу, между вторым и третьим этажом в главном здании ГК «...», на втором этаже которого находится бар-ресторан «Опера». Находясь внизу лестницы второго этажа, она услышала шум, доносившийся у нее из-за спины, она обернулась и увидела как ранее ей незнакомый подсудимый ФИО1, как она поняла, он являлся гостем комплекса, стал, нецензурно выражаясь, пинать ногами столы и стулья. В этот момент бармен по имени Дамир крикнул ей, чтобы она уходила. Посмотрев на ФИО1, она увидела у него в руках большой кухонный нож, и в тот момент он с ножом в руках направился в ее сторону. Она испугалась, и, бросив швабру, побежала по лестнице на 3 этаж. ФИО1 с ножом в руках побежал за ней и кричал, что все равно ее догонит. На 3 этаже она увидела свою напарницу ФИО3 и крикнула ей, чтобы она бежала. ФИО3 побежала в сторону банкетного зала, а она забежала в женский туалет, ФИО1 забежал за ней в туалет, и она прямо перед ним успела закрыть дверь в туалетной кабине. ФИО1 стал бить в дверь руками и ногами, а также ударил несколько раз ножом, при этом кричал, что все равно ее достанет и убьет. Нож насквозь пробил дверь туалетной кабины. Она была очень напугана, но не кричала, так как боялась спровоцировать его еще больше. Дверь ФИО1 она не открывала, так как думала, что если откроет дверь, тот может ее убить или причинить ей телесные повреждения ножом. Через некоторое время, какое именно, не помнит, в туалете стало тихо, она из туалетной кабины при помощи рабочего телефона позвонила на телефон бара, где ей ответил официант Тимур, и сообщил, что мужчину с ножом задержали охранники. Она не поверила Тимуру и продолжала оставаться в туалете, пока не услышала голос Тимура, который звал ее, сказав, что мужчину с ножом задержали сотрудники охраны. После этого она открыла дверь туалетной кабины и у нее началась истерика. Физического вреда данный мужчина ней не причинил, но она была очень сильно напугана и воспринимала его угрозы, что тот нее убьет, реально. Она реально опасалась за свою жизнь и здоровье

Потерпевший АДФ в судебном заседании пояснил, что работает барменом в гостиничном комплексе «...», расположенном около (адрес) (адрес) (адрес), числится в ООО «... который ГК ...» предоставляет сотрудников. Его рабочий график- два дня рабочих с 21 часа до 09 часов утра следующего дня. График работы бара- ресторана «Аллегро», расположенном в здании «Опера» - круглосуточно. В его должностные обязанности входит обслуживание посетителей бара-ресторана. В ночь с (дата) на (дата) он находился на смене в баре-ресторане «Аллегро», расположенном в главном здании «Опера» ГК «...» на втором этаже. Около 00 часов 10 минут в бар-ресторан пришла компания из трех мужчин, которые заказывали преимущественно водку и различные закуски. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, периодически ходили в «сигарную». Около 02 часов у мужчин между собой начался конфликт, они стали ругаться, применяя ненормативную лексику. Так как в зале были еще посетители, а мужчины вели себя вызывающе, он позвонил на пост охраны, вызвал сотрудников охраны, которые, прибыв примерно через пять минут, увели одного из мужчин. Двое других мужчин за столик более не возвращались, поднялись на третий этаж. Около 02 часов 30 минут он стал убирать столик, за которым сидели вышеуказанные мужчины, в бар-ресторан снова зашел один из мужчин (подсудимый ФИО1), после чего он пропал из виду, а через небольшой промежуток времени подошел к нему, в руках он увидел у Лукьянова кухонный нож, который до этого он положил на барную стойку с внутренней стороны. Держа нож в правой руке, ФИО1 подошел к нему толкнул левой рукой его в голову, от чего он сел на диван, ФИО1 ругался нецензурной бранью и держал нож около его головы, на его уговоры успокоиться, не реагировал. Когда он попытался встать с дивана, ФИО1, надавливая ему на голову, вновь усадил его, также держа перед ним нож. Тогда он попытался оттолкнуть ФИО1 от себя, они оба встали на ноги, и после того, и как тот опустил нож и завел руку с ножом за спину, он вышел из-за столика и пошел к рабочему телефону за барную стойку, чтобы вызвать охрану. Вызвав охрану, он направился к ФИО1, который в это время пошел к столику, за которым сидели девушки, и начал нецензурно выражаться в их адрес, пинать ногами столы и стулья. Девушки встали и вышли из-за столика. В этот момент, на лестничном проеме он увидел горничную ХС, которая мыла пол. Он сказал Х, чтобы та убегала, а сам снова пошел к телефону еще раз вызвать охрану. Когда он пришел, то услышал шум, доносящиеся с третьего этажа. Он вместе с официантом ФИО4 поднялся на третий этаж, услышал шум, доносившиеся из туалета. Зайдя в женский туалет, они увидели того же ФИО1, после чего спустились в бар-ресторан, чтобы дождаться сотрудников охраны. Через несколько минут в бар-ресторан спустился ФИО1, нож он выбросил в сторону, но взял швабру с пола, которую бросила горничная, убегая от него, и начал размахивать ей перед официантом, после чего кинул швабру в сторону ФИО4, но в него не попал. После пришли двое охранников и вывели его из бара-ресторана, вызвав сотрудников полиции. Х спустилась в бар-ресторан, сильно плакала, была сильно напугана, говорила, что ФИО1 гнался за ней с ножом и кричал, что убьет ее, а также рассказала, что она закрылась от него в туалете, а он пытался открыть дверь, бил по двери руками и ногами, а также ножом. Когда ФИО1 угрожал ему в баре- ресторане, силой усаживал на диван, держа в руке нож, то физической боли он не испытал, а больше испугался за свою жизнь и здоровье. Телесных повреждений у него не было, за медицинской помощью он никуда не обращался.

Свидетель НДВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. 1 л.д. 61-63), что он работает частным охранником в ООО ЧОП «Кронверк». У него есть удостоверение частного охранника. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на обслуживаемом объекте, обеспечение пропускного режима, охрана материальных ценностей. Между ООО ЧОП « Кронверг» и ООО ...», в которую входит ГК « ...» заключен договор на оказание по охране данного объекта. Его рабочий график: рабочие сутки, трое выходных. (дата) он заступил на суточное дежурство в ГК «...», расположенном около (адрес). Он являлся старшим смены. Вместе с ним также на дежурстве находился ФИО5. (дата) около 02-х часов 05 минут на служебный телефон, который находится у него, поступил звонок от бармена, о том, что в главном здании ГК «...» на втором этаже в помещении бара-ресторана «Опера», между двумя отдыхающими происходит конфликт. Получив данное сообщение, он вместе с К отправился в бар-ресторан «Опера», где у бара двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения разговаривали друг другом на повышенных тонах, ругались в адрес друг друга нецензурной бранью. То, что те были в состоянии алкогольного опьянения, было понятно по их несвязной речи, нарушению координации, запаху изо рта, на столике, рядом с которым те находились, стоял графин с жидкостью белого цвета, предположительно с водкой, а так же на столе находились различные закуски. Рядом с ними был третий мужчина, одетый в джинсовую куртку, который участие в конфликте не принимал. Когда они пришли, двое мужчин, увидев, их успокоились. Данные мужчин ему неизвестны. Он помнит, что один из мужчин был одет в футболку белого цвета, на лицевой стороне которой имелась на сине-желтом фоне и джинсы темного цвета. Второй мужчина был в футболке черного цвета. Оба мужчины были славянской внешности. Как он понял из общения последних, те были знакомы между собой и приехали отдыхать в гостичный комплекс вместе. Второй мужчина, находился в сильном алкогольном опьянении, мужчина в белой футболке был в более адекватном состоянии. Уладив конфликт, он вместе с К проводил мужчину в гостиничный номер. Номер не помнит, помнит, что тот находился в корпусе № ГК «...» на третьем этаже. Мужчина в белой футболке остался в баре. Примерно через 20 -30 минут на его телефон старшего смены снова поступил звонок от бармена бара-ресторана «Опера», который сообщил, что в баре-ресторане находится мужчина, у которого нож, что он ведет себя вызывающе, громко ругается нецензурной бранью, пугает отдыхающих. Примерно через 3-4 минуты после поступившего звонка он вместе с К зашел в бар-ресторан «Опера» и у барной стойки увидел мужчину в белой футболке, у которого ранее был конфликт с другим отдыхающим отеля. Ножа в руках у него не было. Он вместе с ФИО5 быстро подошли к нему со спины, после чего молодой человек развернулся боком, они быстро завели ему руки за спину и надели на них наручники. Мужчина сопротивления при задержании не оказывал. Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит, что бы баре-ресторане был в этот момент кто-то из отдыхающих, насколько он помнит там был только обслуживающих персонал. Они вывели мужчину из бара-ресторана «Опера». В холе перед входом в бар- ресторан «Опера» мужчина стал говорить, что они сильно затянули ему наручники и стал упираться ногами и пытаться освободить руки. Он ослабил наручники. Сопротивления по факту самого задержания мужчина не оказывал. Он позвонили в Дороховское отделение полиции и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они передали данного мужчину им

Свидетель КРА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. 1 л.д. 68-70), что он работает частным охранником в ООО ЧОП «...». У него есть удостоверение частного охранника. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на обслуживаемом объекте, обеспечение пропускного режима, охрана материальных ценностей. Между ООО ЧОП « ...» и ООО «...», в которую входит ГК « ...» заключен договор на оказание по охране данного объекта. Его рабочий график рабочие сутки трое выходных. (дата) он заступил на суточное дежурство в ГК «...», расположенном около (адрес) (адрес). Он являлся старшим смены. Вместе с ним также на дежурстве находился НДВ который являлся старшим смены.(дата) около 02-х часов 05 минут на служебный телефон, который находится у старшего смены, поступил звонок от бармена, о том, что в главном здании ГК «...» на втором этаже в помещении бара-ресторана «Опера», между двумя отдыхающими происходит конфликт. Получив данное сообщение, он вместе с Н отправился в бар-ресторан «Опера», где у бара, двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения разговаривали друг другом на повышенных тонах, ругались в адрес друг друга нецензурной бранью. То что те были в состоянии алкогольного опьянения было понятно по их несвязной речи, нарушению координации, запаху изо рта, на столике, рядом с которым те находились стоял графин с жидкостью белого цвета, предположительно с водкой, а так же на столе находились различные закуски. Рядом с ними был третий мужчина, одетый в джинсовую куртку, который участие в конфликте не принимал. Когда они пришли, двое мужчин, увидев, их успокоились. Данные мужчин ему неизвестны. Он помнит, что один из мужчин был одет в футболку белого цвета, на лицевой стороне которой имелась на сине-желтом фоне и джинсы темного цвета. Второй мужчина был в футболке черного цвета. Оба мужчины были славянской внешности. Как он понял из общения последних, те были знакомы между собой и приехали отдыхать в гностичный комплекс вместе. Второй мужчина, находился в сильном алкогольном опьянении, мужчина в белой футболке был в более адекватном состоянии. Уладив конфликт, он вместе с Н проводил мужчину в гостиничный номер. Номер не помнит, помнит, что тот находился в корпусе № ГК «...» на третьем этаже. Мужчина в белой футболке остался в баре. Примерно через 20 -30 минут на телефон старшего смены снова поступил звонок от бармена бара-ресторана «Опера», который сообщил, что в баре-ресторане находится мужчина, у которого нож, который ведет себя вызывающе, громко ругается нецензурной бранью, пугает отдыхающих. Примерно через 3-4 минуты после поступившего звонка он вместе с ФИО5 зашел в бар-ресторан «Опера» и у барной стойки увидел мужчину в белой футболке, у которого ранее был конфликт с другим отдыхающим отеля. Ножа в руках у него не было. Он вместе с Н быстро подошли к нему со спины, после чего молодой человек развернулся боком, они быстро завели ему руки за спину и надели на них наручники. Мужчина сопротивления при задержании не оказывал. Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит, что бы баре-ресторане был в этот момент кто-то из отдыхающих, насколько он помнит там был только обслуживающих персонал. Они вывели мужчину из бара-ресторана «Опера». В холе перед входом в бар- ресторан «Опера» мужчина стал говорить, что они сильно затянули ему наручники и стал упираться ногами и пытаться освободить руки. Новиков ослабил наручники. Сопротивления по факту самого задержания мужчина не оказывал. Н позвонили в Дороховское отделение полиции и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и они передали данного мужчину им. 

Свидетель СДВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (том 1 л.д. 75-77), что у него есть друзья МА, ФИО1 К, КИ. ФИО1 предложил им поехать отдыхать в какой-нибудь отель. Они согласились. Они решили поехать в гостиничный комплекс «...», расположенный около (адрес) (адрес). через интернет на сайте «...» забронировали 4 номера на 2 ночи 3 дня то есть с (дата) по (дата). (дата) он приехал вместе с М, К и ФИО1 приехал в ГК «...». Они заселились в 4 номера. Его номер располагался соседним с ФИО1, и М в одном корпусе, номер К находился в другом корпусе. Они заселились около 15 часов 30 минут. После этого они в номере ФИО1 отметили приезд, распивали спиртные напитки, а именно водку, выпили 0,5 литра бутылки водки на 4-(адрес) привезли с собой. После этого пошли пообедать, а затем пошли в открытый бассейн, где выпили еще по алкогольному коктейлю, какой именно был коктейль он не помнит. После бассейна они отправились играть в боулинг, там также распивали спиртные напитки, а именно также продолжали пить водку. В боулинге выпили примерно по две рюмки водки. После боулинга ФИО6 ушел спать. Время было около 00 часов. К с ФИО1 пошел в ресторан «Опера», а он остался в боулинге, так как там во время познакомился с мужчиной, имени уже не помнит, и общался с последним на различные темы. Потом он вместе с мужчиной, с которым познакомился, пошел в бар «Опера», расположенном на втором этаже здания «Опера», но они пошли не за столики, которые расположены напротив бара, а сели за столики, который были расположены рядом с комнатой для курения «Сигарной», там также есть бар, где они заказывали спиртные напитки. Время было около 01 часа 30 и минут, точно не помнит. Когда они сидели за столиком, то к ним подошли К и ФИО1, которые также присоединились к ним. Они стали вчетвером распивать спиртные напитки, а именно водку. Около 02 часов ночи ФИО7 попрощался с ними и сказал, что пойдет спать к себе в номер, после чего тот ушел и более в ту ночь он его не видел. После ухода ФИО7 между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, они стали из-за чего-то спорить, из-за чего именно он уже не помнит, так как был пьян. Он помнит, что они ругались друг с другом, разговаривали на повышенных тонах, а также ругались нецензурной бранью. Данный конфликт происходил только между ними, никто из окружающих и отдыхающих в него привлечен не был. Так как со стороны они, наверное, выглядели агрессивно настроено друг на друга, то кто-то вызвал сотрудников охраны, которые подошли к ним и сказали, что они должны успокоиться, после чего, так как он был уже сильно пьян, его отвели в его номер. Сопротивления сотрудникам охраны он не оказывал. После чего он лег спать и ФИО1 в ту ночь более не видел. Мужчина, с которым он познакомился, остался сидеть за столиком, он не знает, продолжил ли ФИО1 с ним общение или нет. Он в ту ночь был одет в футболку черного цвета, джинсы синего цвет, ботинки черного цвета. ФИО1 был в футболке белого цвета, с надписями на лицевой стороне футболки, мужчина с которым он познакомился, был в джинсовой куртке. О конфликте, который произошел у ФИО1 с барменом и горничными отеля, в котором они отдыхали, ему ничего не известно. Каких-либо претензий к ФИО1 по поводу их конфликта он не имеет.

Свидетель КИМ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (том 1 л.д. 117-119), что у него есть друзья МА, ФИО1 К, СД. ФИО1 предложил им поехать отдыхать в какой-нибудь отель. Они согласились. Они решили поехать в гостиничный комплекс «...», расположенный около (адрес). через интернет на сайте «...» забронировали 4 номера на 2 ночи 3 дня то есть с (дата) по (дата). (дата) он приехал вместе с М, С и ФИО1 приехал в ГК «...». Они заселились в 4 номера. Его номер располагался в соседнем с ФИО1, С и М корпусе, номер не помнит. Они заселились около 15 часов 30 минут. После этого они в номере ФИО1 отметили приезд, распивали спиртные напитки, а именно водку, выпили 0,5 литра бутылки водки на 4-х. Водку привезли с собой. После этого пошли пообедали, а затем пошли в открытый бассейн, где выпили еще по алкогольному коктейлю, какой именно был коктейль, он не помнит. После бассейна они отправились играть в боулинг, там также распивали спиртные напитки, а именно также продолжали пить водку. В боулинге выпили примерно по две рюмки водки. После боулинга М ушел спать. Время было около 00 часов. Он с ФИО1 пошел в ресторан «Опера», СД остался в боулинге, так как там с кем-то познакомился и общался. В бар -ресторан «Опера» они пришли около 00 часов. Там они с ФИО1 сели за столик, заказали пиццу, горячее мясо, из алкогольных напитков пили водку. Водку заказывали в баре, расположенном в ресторане «Опера». Так же они периодически с ФИО8 ходили в «Сигарную», расположенную в этом же корпусе где и ресторан «Опера», но точного места расположения он не знает. Они там курили сигареты. Около сигарной были диванчики и барная стойка, за которой также находился бармен и осуществлялась продажа алкогольных напитков. Когда они в очередной раз шли покурить. Около сигарной они встретили С, тот был с ранее неизвестным им молодым человеком, с которым по всей видимости познакомился уже на территории отеля. Он не помнит, как его зовут. Они с ФИО1 присоединились к С за столик и стали также совместно употреблять спиртные напитки, а именно водку, сколько каждый из них выпил, он не помнит. В данном баре около сигарной они сидели около 2-х часов. Около 02 часов он пошел спать в свой номер, ФИО1, С и еще один мужчина остались в баре -ресторане «Опера». Что происходило далее ему неизвестно.

Свидетель МАВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (том 1 л.д. 123-125), что у него есть друзья КИ, ФИО1 К, СД. ФИО1 предложил им поехать отдыхать в какой-нибудь отель. Они согласились. Они решили поехать в гостиничный комплекс «...», расположенный около (адрес). через интернет на сайте «...» забронировали 4 номера на 2 ночи 3 дня то есть с (дата) по (дата). (дата) он приехал вместе с К, С и ФИО1 приехал в ГК «...». Они заселились в 4 номера. Его номер располагался рядом с номером ФИО1, С, номер не помнит, а номер К находился в соседнем корпусе. Они заселились около 15 часов 30 минут. После этого они в номере ФИО1 отметили приезд, распивали спиртные напитки, а именно водку, выпили 0,5 литра бутылки водки на 4-(адрес) этого пошли пообедали, а затем пошли в открытый бассейн, где выпили еще по алкогольному коктейлю, какой именно был коктейль, он не помнит. После бассейна они отправились играть в боулинг, там также распивали спиртные напитки, в боулинге выпили примерно по две рюмки водки. После боулинга около 00 часов он ушел спать. Что происходило далее ему неизвестно.

Свидетель ЛВО., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) поясняла (том 1 л.д. 129-131), что (дата) она вместе с ее подругой АЕ приехала отдыхать в ГК «...», расположенный около (адрес) (адрес) (адрес). Они приехали отдыхать на период с (дата) по (дата).(дата) около 01 часа 40 минут она вместе с А находилась в баре-ресторане «Опера», расположенной на 2-ом этаже главного здания ГК «...». В данном баре-ресторане за одним из столиков находилась мужская компания, сколько точно там было человек, она не помнит, но точно более двух. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению, громкому разговору, невнятной речи. Мужчины вели себя вызывающе, то есть громко разговаривали на повышенных тонах, ругались нецензурной бранью. Они сели за столик подальше от них. Около 02 часов 30 минут, мужчина из вышеуказанной компании, который был одет в белую футболку, подошел к бармену, который убирал столик и схватил его за шею, после чего толкнул его на диван. Что конкретно между ними происходило, она не знает, так как с того места, где они сидели было не очень хорошо видно, говорил ли тот что-то бармену или нет, она не слышала. Потом, она увидела, как бармен куда-то ушел, а вышеуказанный мужчина подошел к их столику и совершенно без причины выругнулся в их адрес нецензурной бранью. Когда тот повернулся боком, то в правой руке она увидела у него большой кухонный нож. После этого тот стал ногами бить стоящие около их стулья. Что именно ему было нужно, мужчина не говорил. Было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, нарушена координация движения, глаза были красные, речь несвязная. Они испугались, встали из-за столика и ушли из бара-ресторана. Также хочет пояснить, что с мужчиной, который был с ножом, она не знакома, в каких-либо отношениях не состояла, личных непризнанных отношений между ними не было. Она видела данного мужчину впервые. Физического вреда данный мужчина ей не причинил, лично ей мужчина ничего не говорил и не угрожал, но она была очень сильно напугана.

Свидетель КОВ показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) поясняла (том 1 л.д. 147-149), что ранее она работала с (дата) года в ИП «...», который занимается предоставлением обслуживающего персонала. (дата) она уволилась по собственному желанию. Она работала горничной в гостиничном комплексе «... расположенном около (адрес). Ее рабочий график был: два дня рабочих, два дня рабочих. День с 09 часов утра до 21 часа 00 минут, и ночь с 21 часа до 09 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входило: уборка здания ГК «...» «Опера». (дата) она находилась на ночной смене. У них предусмотрена униформа, черные брюки и сине-голубая жакет на молнии. Около 00 часов (дата) она убирала около столиков расположенных в баре-ресторане. В баре-ресторане отдыхала компания из 3-х мужчин, которые были явно в алкогольном опьянении, те разливали на пол напитки, алкогольные напитки, очень громко разговаривали, ругались нецензурной бранью, вели себя агрессивно по отношению друг к другу. Она неоднократно подходила и убирала у их столика. Около 02 часов она видела, как пришли двое охранников и увели одного из мужчин из вышеуказанной компании. Двое мужчин остались, что происходило далее, она не знает. Так как она поднялась наверх и стала там осуществлять уборку. Примерно около 02 часов 30 минут она находилась на 3-ем этаже в главном здании ГК «...», где на втором этаже находится бар-ресторан «Опера». Ее напарница ХС мыла лестницу между вторым и третьим этажом. Подойдя к перилам лестницы на третьем этаже, она увидела, как по лестнице бежит Х и кричит: «Беги», также она увидела, что за ней по лестнице бежит мужчина славянской внешности, в белой футболке, у которого в руках нож, мужчина держал нож на замах. Она испугалась и сразу побежала по коридору в сторону банкетного зала. Она не помнит, кричал ли им что-нибудь мужчина, бежавший за ими или нет, так как была сильно напугана. Она забежала в банкетный пробежала его на сквозь и побежала через другу лестницу на первый этаж, предупредить администратора на рецепшене о произошедшем. Что происходило далее ей неизвестно. Когда она поднялась на второй этаж, примерно через 15 минут она увидела, мужчину в белой футболке, который бежал за ними с ножом, который был уже обездвижен, а именно руки за спиной у него были в наручниках. В этот момент ей на рабочий телефон позвонила ХС и плачущим голосом стала говорить ей, что мужчина с ножом пытался открыть дверь в туалет, где та сидела и угрожала ей расправой. Когда приехали сотрудники полиции, она и Х давала объяснения, Х была в стрессовом состоянии, состоянии шока, после дачи объяснения та уехала домой. Также хочет пояснить, что с мужчиной, который бежал за ней с ножом, она не знакома, в каких-либо отношениях не состояла, личных непризнанных отношений между ними не было. Она видела данного мужчину впервые. Физического вреда данный мужчина ей не причинил, лично ей мужчина ничего не говорил и не угрожал, но она была очень сильно напугана.

Свидетель ТТР показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) поясняла (т. 1 л.д. 153-155), что работает официантом в ГК «...», расположенном около (адрес) (адрес). Он числится в ООО «... который ГК «... предоставляет сотрудников. Его рабочий график: два дня рабочих, два дня выходных. С 14 часа до 02 часов утра следующего дня, при необходимости, если много отдыхающих задерживается на работе. Проживает в общежитии для работников, на территории ГК «...» ... график работы бара- ресторана «Опера» круглосуточно. В его должностные обязанности входит обслуживание посетителей бара-ресторана. В ночь с (дата) на (дата) он находился на смене в баре-ресторане «Опера», расположенном в главном здании ГК «...» на втором этаже. Около 00 часов 10 минут в бар-ресторан пришла компания из трех мужчин, которые заказывали спиртные напитки, а именно водку и различные закуски. Мужчины были уже в состоянии алкогольного опьянения, он обсуживал их столик, мужчины разливали спиртные напитки и просто напитки на пол. Периодически те ходили в «сигарную». Около «сигарной» также располагается бар, можно сказать, что это один бар. Так как он обслуживал полностью второй этаж, то постоянно на одном месте он не находился. Оплата в баре сразу не производится, оплата за алкогольные напитки и еду начисляется на счет номера отдыхающего и в последствии при выезде, отдыхающий оплачивает счет. Около 02 часов 30 минут он стал закрывать свою смену, то есть убирать со столиков, собирать посуду и так далее, когда он зашел в бар-ресторан, то он увидел, как мужчина в белой футболке славянской внешности с ножом в руках бежит по лестнице за горничной. Он не помнит, кричал ли что-то при этом бежавший с ножом в руках мужчина или нет, т.к. в этот момент к нему подошел АД и сказал, что вызвал охрану. Также они услышали шум, доносящиеся с третьего этажа, а именно звуки ударов обо что-то. Он вместе с А поднялся на третий этаж, услышал шум, доносившиеся из туалета. Они зашли в женский туалет и увидели мужчину в белой футболку, который находился там один. Тот стоял молча, каких-либо криков они не слышали. Чтобы не провоцировать мужчину на дальнейшие действия, они вышли и спустились в бар-ресторан, где стали дожидаться сотрудников охраны. В баре-ресторане никого из посетителей уже не было. Через несколько минут в бар-ресторан спустился мужчина в белой футболке, который был в женском туалете, но нож мужчина выбросил в сторону, тот взял швабру с пола, которую бросила горничная, убегая от него, и начал размахивать ей перед ним, после чего тот кинул швабру в его сторону, но в его не попал, он стоял чуть поодаль от барной стойки. После этого тот подошел к барной стойке и пытался что-то ему сказать, А стоял у барной стойки, в этот момент пришли двое охранников, подошли к данному мужчине и, сложив ему руки за спиной, надели на них наручники, после чего вывели из бара-ресторана, вызвали сотрудников полиции. Сопротивления при задержании мужчина не оказывал, вес себя спокойно. В бар-ресторан на служебный телефон кто-то позвонил, он снял трубку и услышал там женский голос, как он понял, это звонила горничная, потому что та спрашивала, где мужчина с ножом, он сообщил, что мужчину с ножом задержали охранники. Женщина сказала, что не верит, так как не слышала, как тот уходил из туалета, тогда он поднялся на третий этаж, зашел в женский туалет, окликнул горничную, обозначив свое присутствие. Он услышал женский голос из туалетной кабины, который спрашивал, точно ли мужчину с ножом задержали, он ответил, что охранники задержали мужчину. После этого дверь туалетной кабины открылась, оттуда вышла горничная ХС и у нее началась истерика. Та плакала, та была очень сильно напугана, говорила, что мужчина кричал, что убьет ее. С мужчиной, который был с ножом, он не знаком, личных непризнанных отношений и конфликтов между ними не было. Физического вреда данный мужчина ему не причинил, но он был напуган его действиями.

Свидетель АЕГ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) пояснял (т. 1 л.д. 159-131), что (дата) она вместе с ее подругой ФИО9 приехала отдыхать в ГК «...», расположенный около (адрес). Они приехали отдыхать на период с (дата) по (дата). Так (дата) около 01 часа 40 минут она вместе ФИО9 находилась в баре-ресторане «Опера», расположенной на 2-ом этаже главного здания ГК «...». В данном баре-ресторане за одним из столиков находилась мужская компания, сколько точно там было человек, она не помнит, но точно более двух. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению, громкому разговору, невнятной речи. Мужчины вели себя вызывающе, то есть громко разговаривали на повышенных тонах, ругались нецензурной бранью. Они сели за столик подальше от них. Около 02 часов 30 минут, мужчина из вышеуказанной компании, который был одет в белую футболку, подошел к бармену, который убирал столик и схватил его за шею, после чего толкнул его на диван. Что конкретно между ними происходило, она не знает, так как с того места, где они сидели было не очень хорошо видно, говорил ли тот что-то бармену или нет, она не слышала. Потом, она увидела, как бармен куда-то ушел и вышеуказанный мужчина подошел к их столику и совершенно без причины выругался в их адрес нецензурной бранью, а именно, послал их. Когда тот повернулся боком, то в правой руке она увидела у него большой кухонный нож. После этого тот стал ногами бить стоящие около их стулья. Что именно ему было нужно, мужчина не говорил. Было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, нарушена координация движения, глаза были красные, речь несвязная. Они испугались, встали из-за столика и ушли из бара-ресторана. С мужчиной, который был с ножом, она не знакома, в каких-либо отношениях не состояла, личных непризнанных отношений между ними не было. Физического вреда данный мужчина ей не причинил, лично ей мужчина ничего не говорил и не угрожал, но она была очень сильно напугана.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП № от (дата), согласно которой, заявитель ХСЮ, сообщает, что мужчина в отеле «...» угрожает ей физической расправой (т. 1 л.д. 6 );

- заявлением ХСЮ. зарегистрированное в КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестному ей человеку (гостю отеля), который (дата) в 02 аса 30 минут угрожал ей физической расправой, используя при этом нож, угрозу она восприняла реально (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с участием заявителя ХСЮ и бармена ГК «...» АДФ с фототаблицей, в котором зафиксировано что объектом осмотра является здание «Опера» отеля «...», расположенного вблизи (адрес) (адрес), на втором этаже которого расположен бар-ресторан, а на третьем этаже женский туалет, где ККС совершил хулиганство. В ходе осмотра были обнаружен и изъят кухонный нож «ARCOS» (т. 1 л.д.8-21);

- заключением эксперта № от (дата), выводами которой является, что: 1) нож, поступивший на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории оружия, 2) Данный нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с участием заместителя начальника охраны ГК «...» ФИЕ с фототаблицей, в котором зафиксировано что объектом осмотра является серверная ГК «...», расположенного вблизи (адрес), в корпусе №. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три видеофайла с камеры видеонаблюдения за (дата): 1) 1_03_R_210204023100, 2) 1_19_H_210204023700, 3) 116_04-02-21_02_41_08.oqMHu. и путем перекопированния перенесена на съемный носить DVD-диск (т. 1 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Батуриной О.Б. осмотрен, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: ГК «...», расположенный вблизи (адрес) (адрес) здание «Опера» 2-ой этаж, нож «ARCOS». В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно без принуждения, без оказания на него физического и морального давления пояснил, что именно этот нож он взял с барной стойки, находящейся в баре-ресторане «Опера», расположенного на втором этаже здания «Опера» отеля «...», находящегося около (адрес) (адрес), где отдыхал со своими друзьями (дата). После чего именно с этим ножом в руках, он, нарушая общественный порядок, размахивал в вышеуказанном баре-ресторане, выражался нецензурной бранью, гнался за горничной, угрожая ей, а также этим же ножом он нанес не менее 4-х ударов по двери туалетной кабины, расположенной на 3-м этаже женского туалета, в котором от него закрылась горничная, за которой он гнался (т. 1 л.д.92-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: нож хозяйственно-бытового назначения «ARCOS» (т. 1 л.д. 96); 

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Батуриной О.Б. осмотрен изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: ГК «...», расположенный вблизи (адрес) (адрес) кабинет ресиверной, 1 корпус DVD-диск, с видеофайлами: 1) 1_03_R_210204023100, 2) 1_19_H_210204023700, 3) 116_04-02-21_02_41_08.oqMHu. 

1) При открытии файла 1_03_R_210204023100 с помощью программы «Windows Media Player» установлено, что данный файл является видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «Опера», установленная в углу над барной стойкой. При нажатии на клавишу «Play» на экране компьютера появилось изображение зала ресторана и части барной стойки В верхней части изображения имеется надпись: « 2021-02-04 02:31:02» далее идет посекундный отсчет. Изображение цветное. Звук отсутствует. Время записи 01:12. На видеозаписи в 02:31:40 в кадре с левой стороны появляется мужчина славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета. Мужчина заходит за барную стоку, с внутренней стороны барной стойки берет нож, с ручкой черного цвета, потом берет апельсин и начинает резать апельсин на блюде круглой формы черного цвета, расположенном на поверхности барной стойки. Отрезав половину апельсина, мужчина съедает отрезанную половину и, удерживая нож в руках, перевернув его острием вниз, двигается вдоль внутренней стороны барной стойки. В 02:32:13 мужчина из поля зрения видеокамеры пропадает. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника. добровольно без принуждения, без оказания на него физического и морального давления после просмотра всех видеозаписей пояснил, что на всех трех видеозаписях мужчина, славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета это он. Он находился в отеле «... где отдыхал со своими друзьями. На видеозаписях запечатлено, как он (дата) в 02 часа 30 минут после употребления спиртных напитков, находясь в баре-ресторане «Опера», расположенный на втором этаже, самовольно, воспользовавшись тем обстоятельством, что бармен отсутствует за бранной стойкой, зашел за не, взял с барной стойки нож, отрезал себе апельсин, после чего оставив нож у себя в руках вышел из-за барной стойки.

2) При открытии файла 1_19_H_210204023700 с помощью программы «Windows Media Player» установлено, что данный файл является видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «Опера», установленная над в углу 3-ого этажа. При нажатии на клавишу «Play» на экране компьютера появилось изображение холла 3-ого этажа, 3-х столиков с диванами и креслами. Изображение черно-белое. Звук отсутствует. Время записи 02:58. В верхней части изображения имеется надпись: «2021-02-04 02:37:01» далее идет посекундный отсчет. Изображение цветное. Звук отсутствует. На видеозаписи в 02:37:07 в кадре появляется женщина в униформе, со светлыми волосами, стрижка «каре», идущая с правого дальнего угла холла в сторону лестницы.

В 02:37:20 в кадре появляется бегущая с лестницы в сторону столиков, женщина в унифороме, которая до этого была запечатлена на видеозаписи, за ней сразу бежит еще одна женщина в униформе, с короткой стрижкой волосами темного цвета. Женщина в униформе со светлыми волосами и стрижкой «каре» пробегает мимо камер и скрывается из поля зрения видеокамер, бегущая за ней женщина с темными волосами и короткой стрижкой забегает за выступ стены, расположенный с правом дальнем углу о камеры и скрывается из поля зрения камеры, в этот же момент запечатлено, как со стороны лестницы в холл вбегает мужчина в белой футболке, держащий в правой руке нож и бежит за вышеуказанными женщинами, после чего забегает за выступ стены, расположенный с правом дальнем углу о камеры, куда забежала вторая женщина с короткой стрижкой и скрывается из поля зрения камеры,

В 02:38:06 в кадре появляются двое мужчин в униформе, которые поднялись по лестнице и движутся по направлению к выступу стены, куда забежала женщина в униформе с короткой стрижкой и мужчина в белой футболке с ножом в руках. В 02:38: 16 двое мужчин в униформе зашли за перегородку. В 02:38: 26 двое мужчин вышли из-за перегородки и направились в сторону лестницы, после чего спустились вниз. 

В 02:38:56 мужчина в белой футболке с ножом в руках вышел из перегородки и направился в сторону лестницы. Мужчина стоит возле лестницы и смотрит вниз. В 02:39:08 мужчина присаживается за ограждением лестницы на корточки. В 02:39:28 мужчина в белой футболке с ножом в руках спускается вниз по лестнице и пропадает из поля зрения камеры. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника. добровольно без принуждения, без оказания на него физического и морального давления после просмотра всех видеозаписей пояснил, что на всех трех видеозаписях мужчина, славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета это он. Он находился в отеле «...», где отдыхал со своими друзьями. На видеозаписях запечатлено, как он (дата) после употребления спиртных напитков, находясь в баре-ресторане «Опера», расположенный на втором этаже, с ножом в руках, который самовольно взял за барной стойкой гонится по третьему этажу за двумя горничными отеля, которых он увидел на втором этаже, одна из которых, поднявшись на третий этаж, забежала за перегородку стены, которая является входом женский туалет, а вторая убежала в неизвестном направлении. Так же ФИО1 пояснил, что когда он находился в женском туалете, не менее четырех рез ударил ножом дверь туалетной кабины, за которой находилась спрятавшаяся от него горничная, при этом он высказывал ей что убьет ее, хотя делать этого не намеревался. Так же, когда он находился в женском туалете, туда зашли двое мужчин в униформе, после чего вышли из него. После того, как мужчины вышли, он, подождав немного, также вышел из женского туалета, горничная оставалась за закрытой дверью туалетной кабины. Он подошел к лестнице, ведущей на второй этаж, прислушался, о чем говорят внизу, но не расслышал, после чего присел на корточки около лестницы, что бы его никто не увидел, а потом, осознав, что поступил не правильно, решил спуститься вниз, спустившись на второй этаж, он положил нож на столик. 

3) При открытии файла 116_04-02-21_02_41_08.oqMHu с помощью программы «Windows Media Player» установлено, что данный файл является видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «Опера»», установленная над в углу 2-ого этажа над роялем. При нажатии на клавишу «Play» на экране компьютера появилось изображение зала ресторана, части барной стойки, рояля. Время записи 00:44. В нижней части изображения имеется надпись: «ООЦ 2 этаж кам. 115 Oklock 04-02-21, 02:41:28» далее идет посекундный отсчет. Изображение цветное. Звук отсутствует. У барной стойки, облокотившись на нее стоит мужчина. На видеозаписи в 02::41:30 в кадре появляется мужчина в белой футболке, который взял с барной стойки нож. идущий вдоль барной стойки. Нож в руках отсутствует. Навстречу ему идет мужчина в униформе в белой рубашке В 02:41:39 в ресторан заходят двое мужчин одетые в черную униформу и двигаются по направлению у мужчине в белой футболке. К мужчинам в черной униформе подходит мужчина стоявший у барной стойки и рукой указывает на мужчину в белой футболке. Двое мужчин в черной униформе направляются к мужчине в белой футболке, который о чем-то общается с мужчиной в униформе в белой рубашке. Двое мужчин в черной униформе сзади подходят к мужчине в белой футболке, мужчина в белой футболке оборачивается и видит их. Один из мужчин в черной униформе обходит мужчину в белой футболке и становится с левого бока от него, второй мужчина в черной униформе с правого бока. В 02:41:52 мужчины в черной униформе совместными действиями загибают руки за спину мужчине в белой футболке и надевают на руки наручники. Мужчина в белой футболке какого-либо сопротивления не оказывает. В 02:42:06 двое мужчин в черной униформе держа под руки мужчину в белой футболке, у которого руки за спиной в наручниках выводят последнего из помещения ресторана «Подиум». В 02:42:12 запись заканчивается.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника. добровольно без принуждения, без оказания на него физического и морального давления после просмотра всех видеозаписей пояснил, что на всех трех видеозаписях мужчина, славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета это он. Он находился в отеле «АртЛесРезорт», где отдыхал со своими друзьями. На видеозаписях запечатлено, как он (дата) после всех вышеописанных событий и после. того как положил нож на столик расположенный в баре- ресторане «Опера», идет к навстречу бармену, что он ему говорил, он не помнит, в этот момент к нему сзади подошли два сотрудника охраны, одетые в черную униформу, завели руки за спину, надели на руки на ручники и вывели из помещения ресторана «Опера». Сопротивления сотрудникам охраны он не оказывал (т. 1 л.д. 99-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: DVD-диск с видеофайлами:1) 1_03_R_210204023100, 2) 1_19_H_210204023700, 3) 116_04-02-21_02_41_08.oqMHu ( т. 1 л.д. 115); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от (дата), в котором зафиксирован факт обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в действия ФИО1 в отношении АДФ (т. 2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с участием заместителя начальника охраны ГК «...» ФИЕ с фототаблицей, в котором зафиксировано что объектом осмотра является серверная ГК «... расположенного вблизи (адрес), в корпусе №. В ходе осмотра были обнаружены и изъят видеофайл 1_03_R_210204023100 с камеры видеонаблюдения за (дата): и путем перекопированния перенесена на съемный носить DVD-диск (т. 2 л.д.40-43).

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, которым с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Батуриной О.Б. осмотрен изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: ГК «...», расположенный вблизи (адрес) кабинет ресиверной, 1 корпус DVD-диск, с видеофайлом 1_03_R_210204023100, 

1) При открытии файла 1_03_R_210204023100 с помощью программы «Windows Media Player» установлено, что данный файл является видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «Опера», установленная в углу над барной стойкой. При нажатии на клавишу «Play» на экране компьютера появилось изображение зала ресторана и части барной стойки В верхней части изображения имеется надпись: « 2021-02-04 02:31:02» далее идет посекундный отсчет. Изображение цветное. Звук отсутствует. Время записи 04:58. На видеозаписи в 02:31:40 в кадре с левой стороны появляется мужчина славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета. Мужчина заходит за барную стоку, с внутренней стороны барной стойки берет нож, с ручкой черного цвета, потом берет апельсин и начинает резать апельсин на блюде круглой формы черного цвета, расположенном на поверхности барной стойки. Отрезав половину апельсина, мужчина съедает отрезанную половину и, удерживая нож в руках, перевернув его острием вниз, двигается вдоль внутренней стороны барной стойки. В 02:32:13 мужчина из поля зрения видеокамеры пропадает. 

В 02:34:57 в кадре появляется мужчина, одетый в рубашку и брюки темного цвета, у которого маска на нижней части лица, который подходит к столику и начинает на нем убираться. В 02:35:05 запечатлено, как мужчина славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета, держа в правой руке нож, опущенный лезвием вниз, подходит к мужчине, убирающему за столиком. В 02:35:11 запечатлено, как мужчина славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета, держа в правой руке нож, опущенный лезвием вниз, подходит к мужчине, убирающему за столиком и толкает его левой рукой в область головы, при этом мужчина садится на диван, после чего мужчина в белой футболке направляет нож, который был у него в руках в область головы, сидящему на диване мужчине. Далее мужчина в белой футболке склоняется над сидящем на диване мужчиной, удерживает левой рукой его голову, прижимая к дивану и направляет нож, который у него в руках в область туловища. В 02:35:32 запечатлено как мужчина в белой футболке шатается и не удерживая равновесие начинает падать на диван и на сидящего на диване мужчину. Сидящий на диване мужчина отталкивает от себя мужчину в белой футболке и сам встает с дивана, приподнимая при этом мужчину в белой футболке. В 02:35:55 запечатлено как мужчина в белой футболке убирает руку в которой нож себе за спину, а мужчина который поднялся с дивана выходит из-за столика и направляется в сторону барной стойки, а мужчина в белой футболке, направляется в сторону выхода. Далее запись заканчивается. 

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника. добровольно без принуждения, без оказания на него физического и морального давления после просмотра всех видеозаписей пояснил, что на видеозаписи мужчина, славянской внешности, одетый в белую футболку, на лицевой стороне которой имеется принт с надписью белыми буквами на черно-желтом, темные брюки, кроссовки светлого цвета это он. Мужчина в темной рубашке и брюках с маской надетой на нижнюю часть лица, это бармен. Так же обвиняемый бармен пояснил, что он находился в отеле «АртЛесРезорт», где отдыхал со своими друзьями. На видеозаписях запечатлено, как он (дата) в 02 часа 30 минут после употребления спиртных напитков, находясь в баре-ресторане «Опера», расположенный на втором этаже, самовольно, воспользовавшись тем обстоятельством, что бармен отсутствует за бранной стойкой, зашел за не, взял с барной стойки нож, отрезал себе апельсин, после чего оставив нож у себя в руках вышел из-за барной стойки. Выйдя из-за барной стойки, он увидел, как бармен убирает столик, за которым он сидел с ФИО7. Его почему-то это разозлило, он подошел к бармену с ножом в руках, он хотел его напугать и толкнул его на диван, он не помнит, что он говорил бармену, он помнит, что бармен пытался его успокоить, но его это еще сильнее раздражало. Так же он ругался нецензурной бранью в адрес бармена. Он рукой удерживал бармена за голову на диване, при этом он направлял нож в его сторону, насколько он помнит в область головы и туловища. Он понимал, что он нахожусь в общественном месте, где есть правила поведения, но вел себя вызывающе. В какой-то момент он потерял равновесие и упал на диван и на бармена. Бармен его оттолкнул от себя и встал сам. Бармен стал снова его успокаивать. Он направлял нож, который был у него в руках в область туловища бармена, но намерения убить или причинить телесные повреждения последнего у него не было, он просто хотел того напугать. Успокоившись, он убрал руку с ножом себе за спину, и перестал вести себя агрессивно по отношению к бармену, в этот момент бармен увернулся от него, вышел из-за столика и ушел в сторону барной стойки, а он в свою очередь пошел в сторону выхода (т. 2 л.д.74-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: DVD-диск с видеофайлом 1_03_R_210204023100 (т. 2 л.д. 87-88).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по преступлению в отношении ХСЮ.); в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по преступлению в отношении АДФ доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 213 ч.2, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два- к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 213 ч.2 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимого, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по данному преступлению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренных по ч.2 ст.213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 2, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ХСЮ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.119 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении АДФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: 

- нож хозяйственно-бытового назначения «ARCOS», переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области до решения суда, уничтожить;

- DVD-диск с видеофайлами:1) 1_03_R_210204023100, 2) 1_19_H_210204023700, 3) 116_04-02-21_02_41_08.oqMHu; DVD-диск с видеофайлом 1_03_R_210204023100, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова