ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 28 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Онищенко О.П., подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ВКС-связи, их защитников в лице адвокатов Желтухиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.10.2020 года и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 28.10.2020 года (соответственно), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно.

20 июля 2020 года, не позднее 20 часов 28 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: город Сочи 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно товар, который находился на прилавках в помещении указанного магазина. 

С целью осуществления своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанные дату и время, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, взяв товар с прилавка магазина, принадлежащий ООО «Спортмастер», прошла в примерочную, где одев на себя взятые с прилавка вещи, а именно рубашку, футболку и женский купальник, поверх которых, для сокрытия от камер видеонаблюдения, одела куртку, после чего вышла из примерочной и прошла к находящейся рядом в примерочной ФИО1, которой передала тайно похищенный ею товар. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, так же взяв товар с прилавка магазина, принадлежащий ООО «Спортмастер», и находясь в примерочной указанного магазина, срезала бирки и прятала тайно похищенное ею и ФИО2 имущество в сумке, находившейся при ней, а именно: футболку беговую, закупочной стоимостью 292,17 рублей, козырек Visor, закупочной стоимостью 147,51 рублей, майку женскую, закупочной стоимостью 755,14 рублей, майку для бега, закупочной стоимостью 195,57 рублей, футболку женскую, закупочной стоимостью 718 рублей, майку женскую, закупочной стоимостью 235,68 рублей, футболку женскую, закупочной стоимостью 283,45 рублей, ветровку женскую, закупочной стоимостью 869,07 рублей, рубашку женскую, закупочной стоимостью 1058,11 рублей, плавки женские, закупочной стоимостью 180,42 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4 735 рублей 12 копеек. 

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4 735 рублей 12 копеек.

В ходе судебного заседания после оглашения обвинительного заключения адвокатами подсудимых заявлено ходатайство, полностью подержанное подсудимыми и прокурором о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ. Мотивировано тем, что вину в полном объёме подсудимые признали, ущерб в полном объёме возмещён, претензий от потерпевшего к подсудимым нет, они совершили преступление средней тяжести впервые. Потерпевший в свое телефонограмме пояснил, что ущерб в полном объёме возмещён, также данное обстоятельство подтверждено и материалами уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства адвокатов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25-1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Так, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесённое к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе судебного заседания виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб по делу полностью возмещён, претензий со стороны потерпевших не имеются, таким образом, действия подсудимого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимых и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо в том числе, что данное решение по отношению к подсудимым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

При этом суд устанавливает Юдиной и ФИО2 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Суд разъясняет Юдиной и ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения подсудимым в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, документы на похищенное имущество – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 и ФИО2 апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: