Дело № 12-425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 11.01.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.01.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место ** ** **, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на его незаконность. 

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивала. ФИО2 с жалобой был не согласен.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому определению должностного лица ** ** ** произошло ДТП с участием транспортного средства ... ..., под управлением ФИО1 и транспортного средства ... под управлением 

<

данные изъяты> А.П. 

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, должностное лицо исходило из отсутствия прямых доказательств вины кого-либо из участников происшествия, а так же неопределенности механизма развития дорожной ситуации и образования механических повреждений.

Установив данные обстоятельства, должностное лицо пришло к правильному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.01.2019 соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.01.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья И.В. Новикова