Дело № 2-1005/2021 47RS0006-01-2020-006924-14 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 02 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б. 

при секретаре Григорович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» об обязании предоставить копии документов, 

установил:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» об обязании ответчика представить ей заверенные копии следующих документов: приходно-расходную смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии по исполнению приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии по членским, целевым и вступительным взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; годовой отчет правления товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отраженное на балансе СНТ «Сокол-2»; протокол собрания об учреждении товарищества с приложением сметы расчета целевого взноса. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Сокол-2». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в заявлением (по электронной почте) к председателю СНТ, в котором просила предоставить для ознакомления копии заявленных документов. Ответ на обращение истцу не поступил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию, которая так же была оставлена без ответа (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения гражданского дела истец частично отказалась от требований, поскольку они были добровольно удовлетворены ответчиком. 

06.04.2021 определением Гатчинского городского суда Ленинградской области прекращено производство по делу в части требований об обязании ответчика представить приходно-расходную смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета ревизионной комиссии по исполнению приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

02.06.2021 определением Гатчинского городского суда Ленинградской области прекращено производство по делу в части требований об обязании ответчика представить отчет ревизионной комиссии по членским, целевым и вступительным взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отраженное на балансе СНТ Сокол-2, протокола собрания об учреждении товарищества (л.д. 114).

Истец и ее представитель Р.А.М. поддержали требования в оставшейся части согласно письменным пояснениям к иску (л.д. 85-86).

Представитель ответчика Я.Ю.В. требования не признал, указал, что у СНТ и истца сложились сложные взаимоотношения, которые регулярно разрешаются судом. Указал, что при содействии суда в судебном заседании ответчиком исполнены требования в полном объеме, иными документами, которые могли бы представлены истцу, СНТ «Сокол-2» не располагает. В частности, годовой отчет правления товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлен протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включено непосредственно в приходно-расходную смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Относительно требования приложения сметы расчета целевого взноса, которая была утверждена протоколом собрания об учреждении товарищества пояснил, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было учреждено (организовано) СНТ «Сокол-2» 3 членами товарищества, указанный протокол не содержит приложений в виде смет расчет целевого взноса (протокол судебного заседания и аудио-протокол к нему от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 72-76). 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-43).

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Сокол-2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов садоводства за долги по членским взносам (более 3 месяцев) и коммунальным платежам, а также за сознательное причинение садоводству убытков от своей оппозиционной деятельности (п.10) (л.д. 55-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику по адресу электронной почты sokol.snt@mail.ru с заявлением о предоставлении для ознакомления документов, связанных с деятельностью СНТ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (л.д. 8), затем с претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В порядке ч.4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7 ст. 5 Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона).

Истцу и в материалы дела представлены: протокол № общего собрания членов СНТ «Сокол-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-66), приходно-расходная смета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Ответчиком заявлено о пропуске срока истребования документа – сметы расчета целевого взноса.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, о нарушении права истцу стало известно при отсутствии ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права об истребовании документов.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон следует, что истребуемые истцом документы были предоставлены ответчиком.

Доводы истца о том, что в ходе рассмотрения дела ей переданы не все документы, из числа истребуемых, опровергаются собранными по делу доказательствами. Несогласие ФИО1 с содержанием предоставленной ответчиком документации не может служить доказательством неисполнения СНТ «Сокол-2» обязанности по предоставлению документов. Относительно требования приложения сметы расчета целевого взноса суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку исходя из буквального толкования первоначального обращения истца к ответчику и искового заявления в суд следует, что истцом был запрошен протокол собрания об учреждении товарищества с приложением сметы расчета целевого взноса. 

Ответчиком представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к которому отсутствуют. Истец отказалась от требования предоставления протокола, но настаивала в предоставлении ей приложения сметы целевого взноса. Учитывая, что в таком порядке ответчиком расчет целевого взноса не принимался, иных документов истец не запрашивала, требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточняла, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» об обязании предоставить копии документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.06.2021