УИД:18RS0027-01-2020-002150-77 

Гр. дело №2-307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору ***М от *** за период с *** по *** в размере 119 346 руб. 67 коп., пеней за период с *** по *** в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что Решением Увинского районного суда УР от *** с ответчика в пользу истца была задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на *** в размере 715 994 руб. 10 коп. 

С учетом того, что данное решение исполнено ***, истец полагает, что вправе требовать взыскания процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (заказной почтой по указанному им адресу л.д.47), а так же посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте *** УР (отчет л.д.62). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.2), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС-сообщением с отметкой о доставке л.д.49). Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки он суду не сообщил. В письменном отзыве (л.д.51) ответчик просит отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как установлено в суде, *** между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ***М, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 руб. на срок до *** 

*** между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был заключен договор *** передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Решением Увинского районного суда УР от *** (л.д.63-64) удовлетворен иск ОАО «Банк Российский кредит» и с заемщика ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, определенная по состоянию на *** в том числе 459 573 руб. 21 коп. - основной долг, 54 891 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 892 руб. 34 коп. – пени. 

Решение суда исполнено *** (л.д.65). 

Так же установлено, что в соответствии с п.2.3 Кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 04 числа каждого месяца в размере 16 929 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

На основании п.2.2 Договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита и до дня возврата кредита включительно.

Согласно п.4.1 Договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврат кредита и по уплате начисленных процентов, начиная со дня следующего за соответствующей датой платежа, Банк начисляет а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0.8% за каждый день просрочки. 

Размер задолженности по процентам за период с *** по ***, по данным истца составил 119 346 руб. 67 коп., размер пеней за период с *** по *** составил по данным истца 500 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт уплаты процентов за пользование кредитом за указанный спорный период.

Приказом Банка России от *** у кредитной организации ОАО «Банк Российский кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу №А40-151915/2015 ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором *** от 11.02.2013г.) (л.д.3-5); Решением Увинского районного суда УР от ***.(л.д.6-7); расчетом задолженности (л.д.8); требованием о погашении задолженности по процентам и пени(л.д.9); копией постановления о прекращении исполнительного производства (л.д.65).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд полагает доказанным то обстоятельство, что заемщиком ФИО2 не исполнено обязательство по возврату процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 119 346 руб. 67 коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как усматривается из материалов дела ***, истец *** направил заемщику ФИО2 требование о досрочном погашении в течение тридцати календарных дней со дня направления этого требования всей суммы задолженности по настоящему кредитному договору (л.д.66).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование ФИО2, который ранее был установлен до *** (л.д.3).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ответчиком о досрочном возврате всей суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

В рассматриваемом случае факт досрочного востребования Банком с заемщика ФИО2 всей суммы задолженности, включая основной долг, является подтвержденным. При этом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы, а также того, что стороны в кредитном договоре оговорили условие том, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа. При таких данных у суда имеются все основания полагать, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку Решение Увинского районного суда УР от *** исполнено ***, а с иском Банк обратился лишь *** (л.д.18).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК ПРФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковое требование ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пеней и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 марта 2021 года.

Судья А.В. Шаклеин