Дело № 1-656/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж. Н.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено 10 суток административного ареста, который отбыт +++ После этого около 19.30 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанного постановления мирового судьи он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во дворе дома по /// в /// края, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком ... и проследовал к дому по ул. /// в г. Барнауле, у которого около 20.15 часов припарковал автомобиль, около 20.18 часов в этот день вновь сел за управление указанным автомобилем. Около 20.20 часов в этот день у дома по ул. /// в г. Барнауле ФИО1, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, и в этот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и с его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которым в 21.08 часов в этот день установлено у него наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,735 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено 10 суток административного ареста. Это постановление он не обжаловал, 10 суток отбывал в ИВС. Водительского удостоверения у него никогда не было, но управлять автомобилем он умеет, жене, что у него нет водительских прав, он своей жене не говорил. Он полагает, что та думала, что у него есть водительские права, поэтому жена разрешала ему пользоваться ее автомобилем, приобретенным в +++ +++ он дома по /// в /// употребил спиртные напитки около 3-х литров пива, затем решил поехать к брату. Около 19.30 часов +++ он у своего дома сел в автомобиль «Тойота Спринтер», завел двигатель и поехал в г. Барнаул. Около 20.15 часов +++ он подъехал к киоску по ул. ///, остановился, сходил в киоск, купил сигареты. После этого около 20.18 часов в этот день он снова сел в автомобиль, завел двигатель и проехал к дому по ///. Около 20.20 часов в этот день на углу этого дома он остановился по предложению сотрудника полиции, по требованию которого вышел из автомобиля, представился, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и сообщил, что водительских прав у него нет. Сотрудник полиции вызвал экипаж ДПС и отстранил его от управления автомобилем. Около 20.50 часов в тот день прибыл экипаж ДПС, сотрудник которого в присутствии понятых предложил ему, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора, он согласился, при освидетельствовании у него было установлено содержание алкоголя 0,735 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД С, К, В, понятых Н и А о задержании ФИО1, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и результатом освидетельствования; показаниями свидетеля М, сожительницы подсудимого, что автомобиль находится в ее собственности, она разрешала пользоваться им ФИО1, не знала, что у того нет водительских прав; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – постановлением мирового судьи от +++ в его отношении, а также подтверждающими управление им +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку «Алкотектора Юпитер» о содержании алкоголя - 0,735 мг/л.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание сожительнице помощи в содержании и воспитании двух малолетних детей, один из которых инвалид детства; состояние здоровья его и его близких и родственников, оказание им помощи, его молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как назначение данного вида наказания поставит его семью с двумя малолетними детьми, один из которых инвалид, в тяжелое материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты> на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящийся в уголовном деле тест-чек «

<

данные изъяты> от +++ - хранить в деле.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 21 декабря 2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш