Дело №2-408/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судья Сидоров В.Л.

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд Хостинского района г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, представитель истца указывает в исковом заявлении и в судебном заседании, что ФИО1, является сыном по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.(свидетельство о смерти №) и является наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2. При жизни, наследодателю на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок №, площадью 673,7 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей № от 29.12.1992г.; Постановлением № от 14.12.1992г.и государственным актом на право пожизненного наследуемого владения №, выданным ФИО2и зарегистрированным в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей №. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО2, государственный акт и свидетельство никем не оспорены и не признаны недействительными. После смерти наследодателя истец продолжил пользоваться вышеуказанным земельным участком, продолжал возделывать его, высаживать плодовые деревья, пользуется этим участком до настоящего времени. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался, пропустил установленный законом срок для вступления в наследство в связи с юридической неграмотностью, хотя фактически принял наследственное имущество. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершал действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: вступил во владение и управление земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, что подтверждается Справкой Председателя СТ «Благодать» от 03.10.2015г., согласовал с обществом порядок пользования этим имуществом, оплачивает необходимые сборы, как член товарищество. Истец и его представитель считают, что они произвели действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО2, умершего 08.09.2004г.

В связи с изложенным, представитель истца просит суд восстановить ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на земельный участок №, площадью 673,7 м. кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика администрации города Сочи предоставил решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда, пояснив, что действительно из материалов дела следует, что ФИО2 действительно был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, площадью 673,7 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей № от 29.12.1992г.; Постановлением № от 14.12.1992г., и государственным актом на право пожизненного наследуемого владения, выданным ФИО2 и зарегистрированному в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей №.Однако в настоящее время книга записей не сохранилась, как и не сохранился в администрации района указанный государственный акт или его копия. Из материалов дела следует, что истец действительно фактически принял данное наследство и пользуется им. Однако он пропустил срок на принятие наследства и этот срок не может быть ему восстановлен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Садоводческого товарищества "Благодать" в лице его председателя ФИО3 в суд по вызову не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд предоставил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, в которое он также указывает, что признает исковые требования ФИО1, указывает, что он фактически владеет земельным участком № в "

<

адрес>", возделывает его, выращивает плодовые деревья, заботится о сохранности расположенных на участке строений, хозяйственных построек, а также зеленых насаждений, задолженностей по вносам не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников дела, исследовав представленные доказательства, в том числе и заявление представителя третьего лица, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении полностью заявленных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.22,24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. 

В соответствии со ст.22 и ст.30 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с постановлением администрации города Сочи от 15.04.2015 № "Об утверждении административного регламента "Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства без проведения торгов в собственность бесплатно (аренду)"", полномочиями на принятие решения об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории и о предоставлении в собственность члену садоводческого объединения граждан земельного участка наделены администрации соответствующих районов города Сочи. 

Поскольку испрашиваемый истцом земельный участок расположен на территории 

<

адрес>, то истец правомерно, обладая таким правом в силу закона, подал иск в Хостинский районный суд г. Сочи.

Как установлено в судебном заседании и в соответствии с материалами дела, истец ФИО1, является сыном (свидетельство о рождении №) по отношению к наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти №).

При жизни, наследодателю на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок №, площадью 673,7 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей № от 29.12.1992г.; Постановлением № от 14.12.1992г.

Кроме этого, ФИО2 был выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, и зарегистрированный в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей №, что свидетельствует о том, что ФИО2правомерно владел указанным земельным участком, предоставленном ему в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение и после его смерти данный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец по настоящему делу является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2 и что после его смерти другие лица к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлениями о принятии указанного наследства не обращались.

При этом до настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО2.

Судом установлено, что после смерти наследодателя, истец продолжил пользоваться вышеуказанным земельным участком, продолжал возделывать его, высаживать плодовые деревья. 

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, пропустил установленный законом срок для вступления в наследство в связи с юридической неграмотностью.

Однако изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство, пользуется наследственным имуществом, как своим, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество в установленном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что он совершал и совершает действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследственного участка, в частности: вступил во владение, управление участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, что подтверждается Справкой Председателя СТ «Благодать» от 03.10.2015г., согласно которой, ФИО1 систематически посещает указанный участок, осуществляет земельные работы, заботится о сохранности расположенных на участке строений, хозяйственных построек, а также зеленых насаждений.

Данное обстоятельство также установлено судом из письменных пояснений председателя с/т "Благодать", в которых председатель с/т указывает, что признает исковые требования ФИО1, указывает, что он фактически владеет земельным участком № в "

<

адрес>", возделывает его, выращивает плодовые деревья, заботится о сохранности расположенных на участке строений, хозяйственных построек, а также зеленых насаждений, задолженностей по вносам не имеет.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что истец произвел действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде земельного участка фактически после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, при этом, за ФИО6 может быть признано сразу решением суда право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 673,7 м. кв., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на земельный участок №, площадью 673,7 м. кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сидоров В.Л.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.