№ 43RS0013-02-2021-000049-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Фаленки 

Зуевский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/39/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 18,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Megane, цвет – черный, 2008 года выпуска, №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14278,18 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составляет 188634,88 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 149,00 руб., иные комиссии 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., страховая премия 0 руб., просроченные проценты 13192,15 руб., просроченная ссудная задолженность 171262,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 310,23 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 327,86 руб., неустойка на просроченные проценты 443,20 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб. По условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку указанное транспортное средство, которое в соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При определении начальной продажной цены предмета залога считает целесообразным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, применив дисконт 23,3%, в соответствии с которым стоимость предмета залога при реализации будет составлять 226261,73 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита заемщиком истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 188634,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10972,70 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT Megane, цвет – черный, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 226261,73 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске, а также самим ответчиком в договоре купли-продажи автомобиля, в заявлении о включении в программу добровольной страховой защиты ТС, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, совпадающему с адресом регистрации ответчика, актуальность указанного адреса подтверждена справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд без вручения адресату, согласно отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» - за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных, учитывая, что ФИО1 уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По материалам дела установлено, что на основании письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, рассматриваемого как оферта, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДПК), по которому Заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,70% годовых, а при определенных договором условиях – повышенная процентная ставка на 3 процентных пункта (в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 индивидуальных условий свыше 30 календарных дней) (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий ДПК). 

Полная стоимость кредита составляет 18,686% годовых, в денежном выражении – 96555,01 руб., что отражено в договоре и соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 4554,36 руб., 14-го числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4553,87 руб. (п. 6 индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор Банковского счета, договор залога транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства RENAULT Megane, цвет – черный, 2008 года выпуска, №, паспорт транспортного средства № (п. 10 индивидуальных условий ДПК).

Своей подписью ФИО1 выразил согласие с индивидуальными условиями ДПК, общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий ДПК).

Имеется график платежей, подписанный заемщиком и являющийся приложением к индивидуальным условиям ДПК.

Заемщиком подписаны также: заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о включении в Программу добровольной страховой защиты ТС ЕГАП от ДД.ММ.ГГГГ (по рискам: полная гибель ТС, хищение ТС); договор страхования с ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что настоящее заявление рассматривается как оферта о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направлением Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Указаны индивидуальные признаки залога транспортного средства, а также залоговая стоимость ТС – 

<

данные изъяты> руб.

Указанное уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства представлены истцом в материалы дела - № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», движимое имущество, переданное в залог – транспортное средство RENAULT Megane, цвет – черный, 2008 года выпуска, №.

В соответствии с пунктом 3.3. раздела 3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие Банковского счета заемщику; предоставление Банком и подписание заемщиком индивидуальны условий договора; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; предоставление суммы кредита заемщику.

В соответствии с пунктом 5.3. раздела 5 Общих условий договора в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (тот же пункт).

Из раздела 8 Общих условий договора следует, что акцептом Банком оферты о заключении Договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (п. 8.1.). Залогодатель подтверждает, что является собственником предмета залога, никому не продан, не заложен, в споре или под арестом не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц (п. 8.7.). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2.). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4.). Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (п. 8.14.9.).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит заемщику путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме 

<

данные изъяты> руб., произведена плата за включение в Программу ЕГАП в сумме 

<

данные изъяты> руб., удержана комиссия за карту согласно тарифам в размере 

<

данные изъяты> руб., произведена плата за подключение к программам помощи на дорогах в размере 

<

данные изъяты> руб., произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> руб. Погашение кредита заемщиком производилось с нарушением сроков установленных графиком платежей с первого же месяца, последний платеж произведен в октябре 2020 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредитного договора ФИО1, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, погашал задолженность в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора.

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что всего банком выдано заемщику кредитных средств в рамках заключенного договора на сумму 

<

данные изъяты> руб., при этом погашено заемщиком: основного долга – 0 руб., процентов по кредиту – 671,37 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 5443,66 руб., просроченных процентов по основному долгу – 7619,88 руб., неустойки, начисленной на основной долг – 0 руб., неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 45,30 руб., процентов по просроченному основному долгу – 50,97 руб., страховой премии – 0 руб., комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 0 руб., штрафов за просроченный платеж – 0 руб., иных комиссий – 447 руб., а всего на общую сумму 14278,18 руб. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 188634,88 руб., из них: комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 2950 руб. (комиссия за смс-информирование – 0 руб., просроченные проценты – 13192,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 171262,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 310,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 327,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 443,20 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. При расчете задолженности по процентам Банком указана процентная ставка по кредиту – 18,70% годовых, что соответствует условиям договора.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо возражения относительно взыскиваемых сумм им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности в части взыскания основного долга и процентов, а также комиссии за смс-информирование. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора и образованием задолженности по уплате кредита в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 178290,59 руб., в 30-дневный срок с момента отправления претензии. Направление указанной претензии в адрес должника подтверждается Списком № почтовых отправлений, принятых за подписью оператора ООО «ОПС».

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение счета, иных комиссий подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки за возникновение просроченной задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 327,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду и 443,20 руб. – неустойка на просроченные проценты, а всего 771,06 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Заявленная к взысканию сумма неустойки, по мнению суда, с учетом периода и размера задолженности, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неуказание ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что заявленная к взысканию неустойка за нарушение условий кредитного договора является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский», автомобиль RENAULT Megane, цвет – черный, 2008 года выпуска, №, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения запроса находится в собственности ФИО1, что также подтверждается копией паспорта транспортного средства №, представленных Банком - залогодержателем.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обеспеченному залогом транспортного средства, не выполнил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что по условиям договора стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость спорного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец, применяя условия, изложенные в пункте 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, рассчитал начальную продажную цену с применением ставки снижения стоимости, определяемой в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента реализации предмета залога, - 23,3%, - в размере 226261,73 руб. Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.

Руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, исходя из установленной по договору залоговой стоимости предмета залога и времени эксплуатации транспортного средства, учитывая, что возражений по заявленным требованиям, в том числе относительно начальной продажной цены ответчик не представил, о назначении товароведческой экспертизы не ходатайствовал, суд считает правомерным применение дисконта в размере 23,3% к стоимости заложенного автомобиля, указанной в договоре и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль с установлением его начальной продажной стоимости в размере 226261,73 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям части 3 статьи 340 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ – 10972,70 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188634 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 13192 рубля 15 копеек, просроченная ссудная задолженность 171262 рубля 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 310 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 327 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты 443 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10972 (десять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

В целях обеспечения исполнения взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль RENAULT Megane, цвет – черный, 2008 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 226261 (двести двадцать шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина

Решение26.03.2021