к делу 1-177/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 декабря 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение №53 и ордер № 205551 от 16 декабря года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 04.10.2011 года приговором Успенского районного суда по части 2 статьи 232, части 1 статьи 157 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29 января 2014 года.

Осужден 07.12.2015 года Успенским районным судом Краснодарского края по части 4 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Освобожден по отбытии наказания 16.12.2017 года, с 09.01.2018 года состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

13 декабря 2018 года в отношении ранее судимого по ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, проживающего 

<

адрес> Успенским районным судом Краснодарского края на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, с 13 декабря 2018 года по 06.12.2025 года был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; - запрещения выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; - обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации; - запрещения посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, разрешение на посещение спортивных мероприятий.

25 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД по Успенскому району и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения.

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, 10 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его жительства, за которое 23 января 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № 274 дела МВД России по Успенскому району, вступившим в законную силу 05 янвраля 2019 года, был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 12 января 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его жительства, за которое 23 января 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № 275 отдела МВД России по Успенскому району, вступившим в законную силу 05

февраля 2019 года, был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 июня 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его жительства, за которое 25 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 08 июля 2019 года, был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также 28 сентября 2019 года в 03 часа 20 минут ФИО1 нарушил административное ограничение - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок, за которое 28 сентября 2019 года постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную :илу 09 октября 2019 года, был признан виновным и ему назначено оказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Своими действиями, ФИО1 неоднократно, 10 января 2019 года, 12 января 2019 года и 17 июня 2019 года не соблюдал административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 сентября 2019 года вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества. 

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Успенского районного суда от 07.12.2015 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, избранную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья