Дело №

УИН61RS0036-01-2024-002768-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АВК» в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО ПКО «АФК»)

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> районного от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан исполнительный лист сери ФС № от ДД.ММ.ГГГГ суда, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере № рублей. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Истцом представлен расчёт процентов подлежащих взысканию с ответчика, в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 204111,07 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23398,69 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999,17 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8726,00 рублей. 

Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными истцом требованиями, в лице представителя ФИО2 представила в суд возражения, согласно которым ответчик не признает исковые требования по тем основаниям, что представленный в материалы дела расчёт договорных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ заявлен не только за пределами срока исковой давности, но и с нарушением порядка его производства в связи с тем, что сумма основного долга, взысканная на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей, а истец производит расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы № рублей, из которых № рублей сумма основного долга, № рублей сумма взысканных договорных процентов, № рублей сумма взысканного штрафа, № рублей взысканная госпошлина. Принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании процентов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) срок исковой давности должен быть применен к процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суммой основного долга, на которую подлежат начислению проценты, является сумма № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному ответчиком расчёту составляет 5188,51 рублей, а размер процентов, рассчитанный по ст. 809 ГК РФ, составляет № рублей, всего 23291,93 рублей. В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании договорных процентов по ст. 309 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности. 

Представитель истца ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявления о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признал, сославшись на возражения направленные ранее в адрес суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда областного суда ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в сумме № рублей. Также с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» ( сокращенное наименование ООО ПКО «АФК»)

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по процентам по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204111,07 рублей; по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23398,69 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999,17 рублей. 

Исходя из части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 г. и Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Условия договора не содержат соглашения сторон об уплате процентов позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), поэтому как указано Верховным Судом РФ срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). 

Фактически срок уплаты процентов по рассматриваемому договору соотносится с моментом исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив длительный период неисполнения К. решения суда, проверив расчет истца, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку исковое заявление о взыскании процентов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен быть применен к процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммой основного дола, на которую подлежат начислению проценты, является сумма 34138,78 рублей, согласно представленному ответчиком расчёту, с которым суд согласен, считает его арифметически верным, законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18103,42 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5188,51 рублей, всего в размере 23291,93 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8726,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18103 (восемнадцать тысяч сто три) рубля 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН № проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 51 копейку. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.