ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**/**/**** 

<

адрес>

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре ФИО3, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в 

<

адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО5 

<

...>,

установил:

**/**/****, в 21 час 50 минут, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО6, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, ФИО7 в суд не явился. Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочих документов, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 

<

адрес> от **/**/**** ФИО8 в связи с наличием у него признака опьянения – запаха алкоголя изо рта – в 22 часа 17 минут указанных суток был отстранен от управления автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, составленного в 22 часа 39 минут **/**/****, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в 22 часа 35 минут тех же суток, усматривается, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1,073 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л, у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он согласился с результатами освидетельствования, подтвердив данный факт собственноручно выполненной записью и своей подписью.

Как видно из исследованной в судебном заседании копии свидетельства №С-БП/26-07-2023/264697832 от **/**/**** о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер»» с заводским номером 001893, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>», указанный прибор поверен и признан пригодным к применению. Срок действия свидетельства до **/**/****.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

В судебном заседании исследованы приобщённые к материалам видеозаписи, содержащиеся в файлах с названиями «FXJI3926» и «IJXW4078», на которых зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с отстранением ФИО10 от управления транспортным средством, проведением его освидетельствования на состояние опьянения и оформлением в отношении него материалов об административном правонарушении, произведённые **/**/****.

Из справки межмуниципального отдела МВД России «Эхирит-Булагатский», составленной старшим инспектором по ИАЗ старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ФИО11 Василий Станиславович, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет. 

Из сообщения ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что на момент составления административного материала ФИО12 не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 того же Кодекса, а также не был подвергнут наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от **/**/**** следует, что в 21 час 50 минут, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО13 управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно протоколу 

<

адрес> от **/**/****, составленному в 23 часа 14 минут тех же суток, транспортное средство «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> задержано и помещено на специализированную стоянку. 

Факт прохождения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, военной службы по контракту на момент совершения административного правонарушения подтверждается справкой военного комиссара (Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) от **/**/**** №.

Исходя из анализа приведённого выше законодательства, на основании совокупности исследованных доказательств, считаю установленным, что ФИО14, не имевший права управления транспортными средствами, при вышеописанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения. Эти его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, расцениваю как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО15 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Назначая ФИО16 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность, а также личность виновного, неоднократно подвергавшегося уголовному преследованию за совершение преступлений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо этого, решая вопрос о наказании привлекаемого к административной ответственности лица, с учётом положений ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест к военнослужащим не применяется, нахожу, что ФИО17 в качестве наказания должен быть назначен административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО18 Василия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: 

<

***>; КПП: 380801001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 25657444; расчётный счет: 

<

***>; банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК: 012520101; корсчёт: 40102810145370000026; УИН: 18№; КБК: 18№.

Разъяснить ФИО19 В.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский