№ 2-156/2019

24RS0016-01-2018-002150-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего -судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Чернышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2012года ПАО РОСБАНК заключил с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого выдал ему кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой 22,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 10.10.2016 года ПАО РОСБАНК заключил договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, кредитор уступил право требования по договору №, заключенному с ФИО1 18.01.2012 года ООО «ЭОС».О смене кредитора заемщик был уведомлен. По состоянию на 10.10.2016 года (на дату уступки прав),размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 371 427 рублей42 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 280 048рублей00 копеек, проценты– 88 068 рублей45 копеек, сумма комиссии – 25 рублей00 копеек, сумма госпошлины 3 285 рублей 97 копеек.Взыскатель уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 25 рублей.Таким образом, по состоянию на 30.08.2018 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 371 402 рубля 42 копейки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 371 402 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914рублей02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, и полученной ответчиком лично, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 18.01.2012года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ФИО1 денежные средствав размере 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 22,9% годовых.ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.Ответчик согласно п.3 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, обязался в соответствии с Правилами погашать предоставленные ему Кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользования Кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее Срока оплаты Минимального ежемесячного платежа и Срока полного возврата Кредитов, указанных в разделе «Параметры Кредита» настоящего Заявления) на открытый ему Банком Личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета (ЛБС)» настоящего Заявления, денежных средств в размере Минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления, а также уплачивать Комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и Правилами. Также обязался в полном объеме возвратить предоставленные ему Кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование Кредитами, не являющимися Беспроцентными, неустойку, а также Комиссии Банка не позднее Срока полного возврата Кредитов, указанного в поле «Параметры Кредита» настоящего Заявления. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

10.10.2016 года ПАО РОСБАНКзаключил договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, уступил право требования по договору №, заключенному с ФИО1 ООО «ЭОС». Ответчик о смене кредитора был уведомлен надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № 18.01.2012 года по состоянию на 30.08.2018 года составляет 371 402 рубля 42 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 280 048рублей00 копеек, проценты – 91 354 рубля 42 копейки. 

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914 рублей 02 копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями: № от 12.09.2017 года, № от 30.07.2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 18 января 2012 года в размере 371 402 рубля, 42 копейки, из них: 280 048 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 91 354 рубля 42 копейки – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914 рублей02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк