Дело №2а-528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России №2 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налогов. В связи с тем, что в установленные сроки налоги уплачены не были, а требование об их уплате оставлено без внимания, просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 845 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в сумме 35 792 руб., пеня за 2016 г. в размере 39,38 руб.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС №2 по РК не явился. Согласно поданному ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживаю позицию, изложенную в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что ФИО1 имеет земельные участки по адресам: 1) РК, 

<

адрес>; 2) РК, 

<

адрес>, 7,5 км на запад от 

<

адрес>; 3) РК, 

<

адрес>; 4). РК, 

<

адрес>, 2 км на юг от 

<

адрес>; 5). РК, 

<

адрес>, 8,5 км на юго-запад от 

<

адрес>; 6). РК, 

<

адрес>, 7,5 км на северо-запад от 

<

адрес>, а также жилой дом по адресу: РК, 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно абз.3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в сумме 35 792 руб., пеня за 2016 г. в сумме 39,38 руб.

06 сентября 2017 г. МРИ ФНС №2 по Республике Калмыкия направило ФИО1 требование об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени с указанием уплаты в срок до 1 декабря 2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района РК от 06 июня 2018 г., отменен судебный приказ от 15 мая 2018 г., вынесенный по заявлению МРИ ФНС №2 по РК о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Однако сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчета налога у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с тем, что в установленные сроки налог ФИО1 уплачен не был, за ним имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 845 руб., земельному налогу за 2016 г. в размере 35 792 руб., пеня за 2016 г. в сумме 39,38 руб. Требование МРИ ФНС №2 по Республике Калмыкия об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от административно-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 845 (Восемьсот сорок пять) руб., по земельному налогу за 2016 г. 35 792 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб., пеня за 2016 г. в размере 39 (Тридцать девять) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 (Одна тысяча триста) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев