04 июля 2018 года

Дело № 12-241/2018

УИН 18

<

№> 

РЕШЕНИЕ

<

...> 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 30 марта года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3 ... от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 30 марта года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3 ... от 

<

Дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и решением, обжаловав их в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление и решение отменить как незаконные.

Утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству под управлением заявителя, имеющим преимущественное право проезда.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника ФИО1 – Хлюпина А.В., исследовав представленные видеозаписи после дорожно-транспортного происшествия с места происшествия, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> в 13 часов 15 минут во дворе ... корпус 3 по Московскому проспекту в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

Оспаривая событие административного правонарушения и вину заявителя в его совершении, ФИО1 и его защитник Хлюпин А.В. не учитывают следующее.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> в 13 часов 15 минут во дворе ... корпус 3 по Московскому проспекту в городе Архангельске он являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Признал ФИО1 и тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении траекторий движения автомобилей и с транспортным средством, приближающимся к нему справа.

Не оспаривал заявитель и то обстоятельство, что на месте дорожно-транспортного происшествия знаки приоритета отсутствуют. 

Однако утверждал, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству под его управлением заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 196-ФЗ от 

<

Дата> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

№> от 

<

Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как правильно установлено должностным лицом, ФИО1, двигаясь по прилегающей территории, то есть по территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (во дворе ... корпус 3 по Московскому проспекту в городе Архангельске), не уступил дорогу транспортному средству MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО4, двигающемуся справа.

Не выполнив требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 и главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих требований при назначении административного наказания физическому лицу.

Назначенное ФИО1 административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 30 марта года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3 ... от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова