Дело № 2-3383/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 620905,99 руб., в том числе: основной долг по кредиту в сумме 403016,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 57563,97 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4295,87 руб., проценты начисленные на основной долг в размере 148836,37 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 7193,49 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, который содержит в себе элементы договора залога, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 529853,60 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В обеспечение обязательств заемщика между сторонами в кредитном договоре согласованы условия договора залога указанного выше транспортного средства. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентам в размере 620905,99 руб.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, куда судом направлялось судебное извещение. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание заключен кредитный договор №CL000000000982.

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор об открытии кредитного счета.

Из заявления следует, что ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на счет.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 529853,60 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых по согласованному графику, срок кредита 60 мес.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства автомобиля марки - Chevrolet CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, П№ HM №.

Как следует из представленных материалов, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор по тарифной программе «АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЛЮС» для приобретения автомашины марки Chevrolet CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, П№ HM №.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере в указанной сумме, то есть акцептовал оферту ответчика.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует п. 2 ст. 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в ст. 819 - 821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

Поэтому в силу ст. 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8.3 Условий кредитного обслуживания, составляющих неотъемлемую часть кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения ответчиком обязательств по договору.

В силу Условий кредитного обслуживания, Тарифов по программе Потребительского кредитования «АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЛЮС» процентная ставка на просроченную задолженность составляет 19% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 620905 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 403016,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 57563,97 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4295,87 руб., проценты начисленные на основной долг в размере 148836,37 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 7193,49 руб. 

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки ст. 56 ГПК РФ им не представлены.

Ответчик, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, не представил, и поэтому несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из поступившего по запросу суда ответа МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Chevrolet CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, П№ HM №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком ФИО1 

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - транспортное средство марки/модели Chevrolet CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, П№ HM №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» установлено, что стоимость предмета залога составляет 554560 руб.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, доказательства в этой части (помимо условий о залоге) не представлены, ходатайств об оценке предмета залога суду не поступало.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, условия о залоге, согласованные сторонами, суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога, в размере 554560 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет оплаты госпошлины в сумме 15409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620905 рублей 99 копеек, в том числе:

- 403016 (четыреста три тысячи шестнадцать) рублей 29 копеек – просроченный основной долг;

- 57563 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 4295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 87 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 148836 (сто сорок восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек – по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг;

- 7193 (семь тысяч сто девяносто три) рубля 49 копеек - по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 15409 (пятнадцать тысяч четыреста девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, П№ HM №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 554 560 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2017 года.