Дело №1 – 236/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Новотроицк 

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области ФИО1

С участием 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Константиновой Т.В.

при секретарях Соболевой Я.Ю. и Иманбаевой Г.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р А З У В А Е В А ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома № 29 по ул. Лесной в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем обмана несовершеннолетнего Р.В.В., под предлогом совершения поездки на велосипеде, не имея намерения его возвращать, получил от последнего велосипед, после чего совершив поездку на указанном велосипеде скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно путем обмана несовершеннолетнего Р.В.В. похитил имущество, принадлежащее Р.А.Н. а именно велосипед «FORWARD» (Форвард) «Tekota 1.0» (Текота 1.0), стоимостью 5323 рубля 73 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями Р.А.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 5323 рубля 73 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Однако его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашались в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 123 – 127, 136 – 138), где он пояснял, что 21 июня 2018 года, проходя в районе дома №29 по ул. Лесной г. Новотроицка, он увидел мальчиков, которые катались на велосипедах. Он попросил у одного мальчика велосипед. Тот дал ему, он покатался и вернул его мальчику. Затем он направился дальше, на ул. Губина, где спрашивал у прохожих цепь для своего велосипеда. Один из прохожих сказал, что цепь имеется, но надо подойти попозже. Ожидая, у него возник умысел на хищение велосипеда мальчика, который давал ему покататься. Он вернулся к мальчикам, попросил велосипед. Мальчик ему дал, и он уехал в сторону ул. Герцена, а вечером этого же дня он приехал на велосипеде к своему другу по имени Владимир, проживающий по ул. Мира, д.17 кв.7, где они стали употреблять спиртное, а впоследствии он пошел домой, оставив велосипед в квартире у друга. 22 июня 2018 года он был задержан сотрудниками полиции, где дал признательные показания. Показания он подтверждает. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Р.А.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки потерпевшей, о том, что 21 июня 2018 года около 17 часов она проезжала мимо дома №13 по ул. Лермонтова, где увидела своего сына Виталия, который плакал. Она спросила, что случилось, на что он ответил, что к нему подошел незнакомый парень, попросил покататься на велосипеде, после чего уехал и больше не приезжал. До этого он давал парню кататься, и тот ему вернул велосипед. После чего она обратилась с заявлением в полицию о хищении велосипеда марки «Форвард». Ей причинен значительный имущественный ущерб, поскольку совокупный доход семьи составляет около 40000 рублей. Она ежемесячно выплачивает по 20000 рублей рассрочку за дом, оплачивает коммунальные услуги более 3000 рублей, на иждивении у нее находятся трое малолетних детей. Велосипед во время следствия ей вернули. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля З.В.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.99 – 100), где он пояснял, что ФИО3 приходится ему братом. Утром 22 июня 2018 года к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что они разыскивают его брата, который совершил хищение велосипеда. 21 июня 2018 года они с братом ходили на рыбалку. Брат был на велосипеде «Форвард». В ходе разговора брат сказал, что данный велосипед он забрал у несовершеннолетнего ребенка.

- показаниями свидетеля К.В.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.101 – 102), где он пояснял, что 22 июня 2018 года в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались местом нахождения ФИО3 Он сообщил, что ФИО3 приходил к нему вечером 21 июня 2018 года. Сотрудники полиции спросили, не приносил ли тот велосипед. Он показал им на велосипед марки «Форвард» синего цвета, на котором приехал ФИО3 Данный велосипед у него был изъят.

- показаниями свидетеля Р.В.Д. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.103 – 105), где он пояснял, что в конце июня 2018 года, точное число он не помнит, он катался с друзьями на велосипеде марки «Форвард» на ул. Лесной. К нему подошел незнакомый мужчина и попросил велосипед покататься. Мужчина покатался на велосипеде, а потом вернул велосипед. Через 10 минут мужчина вновь вернулся и попросил у него велосипед. Он дал ему велосипед, мужчина сказал, что доедет до колонки и вернет. Однако, доехав до нее, он уехал в сторону ул. Декабристов и больше не вернулся. Около 17 часов о случившемся он рассказал своей матери.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2018 года, согласно которого осмотрен открытый участок местности расположенный в 8 метрах к юго – востоку от ограждения дома № 29 по ул. Лесной в г. Новотроицке. Участвующий в осмотре несовершеннолетний Р.В.В. пояснил, что именно на этом участке местности он передал неизвестному мужчине свой велосипед для того, чтобы прокатиться, а тот в свою очередь уехал в неизвестном направлении. При обследовании территории в районе дома № 2 по ул. Декабристов обнаружен пакет из полимерного материала типа «майка» в котором находились: мужская рубашка черно – синего цвета, сетевое зарядное устройство «Алкатель» и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Заповедный родник» и фототаблица (л.д. 12 – 17);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 4 июля 2018 года, согласно которого у ФИО3 получены отпечатки следов пальцев рук и ладоней (л.д. 132);

- заключение эксперта № Э10/233 от 17 июля 2018 года, согласно которого след пальца руки, на отрезке липкой ленты типа «скотч» с бумажной подложкой белого цвета размером 43х50 мм, откопированным с 1,5 л. бутылки изъятой в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе дома 2 по ул. Декабристов в г. Новотроицке, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (л.д. 77 – 80);

- протокол осмотра места происшествия от 22 июня 2018 года, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении данной квартиры обнаружен и изъят велосипед марки «FORWARD» модели «Tekota 1.0» и фототаблица ( л. д. 18 – 21);

- протокол осмотра предметов от 2 июля 2018 года, согласно которого с участием потерпевшей Р.А.Н. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, велосипед марки «FORWARD» модели «Tekota 1.0». Участвующая в осмотре потерпевшая Р.А.Н. пояснила, что данный велосипед принадлежит ей. Опознала его по внешним индивидуальным признакам и фототаблица (л.д. 108 – 110);

- протокол признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 2 июля 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан велосипед марки «Forward» модели « Tekota 1.0» (л.д. 111);

- протокол осмотра предметов от 17 июля 2018 года, согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 2 по ул. Декабристов в г. Новотроицке 21 июня 2018 года, а именно: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Заповедный родник», пакет из полимерного материала черного цвета «майка» в котором находится мужская рубашка черно – синего цвета, сетевое зарядное устройство «Алкатель». Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные предметы находились при нем в день совершения преступления и фототаблица (л.д. 114 – 116);

- протокол признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июля 2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: пакет из полимерного материала черного цвета, мужская рубашка, сетевое зарядное устройство «Алкатель», 1,5 литровая пластиковая бутылка (л.д. 117);

- экспертное заключение № 1167.06.2018 от 28 июня 2018 года, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Forward» модели «Tekota 1.0» по состоянию на 21 июня 2018 года составляет 5323 рубля 73 копейки (л.д. 58 – 70);

- документы подтверждающие значительность причиненного ущерба: копия свидетельства о рождении на имя Р.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения; копия свидетельства о рождении на имя Р.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия счета за природный газ за май 2018 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность в сумме 17515 рублей 97 копеек; копия квитанции по оплате услуг ОАО «Энергосбыт Плюс» за май 2018 года, согласно которой по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность в сумме 11060 рублей 56 копеек; копия справки многодетной матери на имя Р.А.Н. (л.д. 94 – 98).

Оглашение и исследование протоколов следственных действий, произведенных в ходе предварительного следствия, были осуществлены судом в соответствии со ст. ст. 276, 281, 285 УПК РФ по ходатайствам государственного обвинителя и защитника. 

Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве оперативных мероприятий и следственных действий не допущено. Суд считает исследованные доказательства, изложенные в приговоре, достоверными доказательствами, достаточными для вынесения приговора.

Изложенные доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как они по существу не противоречат друг другу, установленным судом обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинения помимо полного признания вины самим подсудимым, суд берет показания потерпевшей Р.А.Н. о том, что 21 июня 2018 года около 17 часов ее сын Виталий сказал, что незнакомый парень попросил прокатиться на его велосипеде, и уехал на нем, не вернув его; свидетеля Р.В.Д. о том, что в конце июня 2018 года в дневное время незнакомый мужчина попросил прокатиться на его велосипеде. Он дал ему, прокатившись, мужчина вернул ему велосипед, а через 10 минут этот же мужчина вновь попросил у него велосипед прокатиться. Он дал ему велосипед, мужчина уехал на нем и больше не вернулся; свидетеля К.В.С. о том, что 22 июня 2018 года сотрудники полиции изъяли у него из квартиры велосипед марки «Форвард», который оставил у него дома ФИО3; свидетеля З.В.С. о том, что 21 июня 2018 года ФИО3 сообщил ему, что он похитил велосипед марки «Форвард» у несовершеннолетнего ребенка; а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой Потерпевшая и все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у них нет оснований для оговора подсудимого.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая поясняла, что ущерб для нее значительный, совокупный доход семьи составляет около 40000 рублей. Она ежемесячно выплачивает по 20000 рублей рассрочку за дом, оплачивает коммунальные услуги более 3000 рублей, на иждивении у нее находятся трое малолетних детей.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизе № 596 от 28 июня 2018 года ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты> (л.д. 46 – 48). 

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, им совершено умышленное, оконченное преступление средней тяжести, учитывает личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, находится под административным надзором, не состоит на учете у нарколога и психиатра, но находился на диспансерном режиме наблюдения в наркологическом диспансере с февраля 2016 года по апрель 2018 года по поводу зависимости от алкоголя, по месту проживания участковым и жильцами характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб по делу возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р А З У В А Е В А ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 месяца с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: велосипед – оставить у потерпевшей Р.А.Н. пакет, рубашку, зарядное устройство, бутылку – оставить у законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области ФИО1