Судья: Остапчук М.А. № 22 – 14 – 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 28 января 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И., 

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Чулкова В.Ф.,

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением прокурора Калининградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 29 августа 2018 года о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор на основании изменений, внесенных в статью 72 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением от 29.08.2018 указанное ходатайство удовлетворено: в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.11.2016 по 3.05.2017 (день вступления приговора в законную силу) включительно зачтено в срок лишения свободы по приговору от 20.04.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Калининградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватов И.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) срок его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав выступление прокурора Черновой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Чулкова В.Ф. об оставлении обжалуемого постановления без изменений, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, поскольку, удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре приговора, суд не учел, что установленные частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) правила зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы не применяются в случаях, указанных в части 3.2 ст. 72 УК РФ, в частности, в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, к числу которых относится ФИО1, которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными, а постановление от 29.08.2018 подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что не влечет возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем вынесения нового решения об отклонении ходатайства осужденного.

Требований о пересмотре приговора по иным основаниям в ходатайстве, поданном в суд, осужденный не заявлял, а, кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее уже обращался в Центральный районный суд г.Калининграда с ходатайствами о пересмотре приговора, которые вступившими в законную силу постановлениями от 6 марта 2018 года и 3 июля 2018 года были оставлены без рассмотрения. 

Сам по себе тот факт, что по приговору от 20.04.2017 ФИО1 осужден также и за совершение другого преступления, не влечет удовлетворение ходатайства о пересмотре приговора, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 заключался под стражу в связи с осуществлением его уголовного преследования по ч.2 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ препятствий к применению положений части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Покшиватова И.В. удовлетворить.

Отменить постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 29 августа 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1.

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судья Н.И. Кирмасова