Дело № 2-1662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что 16.07.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа ... о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 руб.В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ФИО1 условия договора займа не исполнил.10.10.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .... Право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Условие о передаче прав должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 17.07.2015 г. по 10.10.2016 год в размере 20 000 руб. - сумму основного долга, 144 320 руб. - сумму неуплаченных процентов, 4 486,40 руб. - сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил возражения на иск, в котором исковые требования признал частично. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2015 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) заключило с ФИО1 (Заемщик) договор потребительского займа ... в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 20 000 руб. в качестве потребительского займа, а заемщик принял указанные денежные средства в качестве потребительского займа, обязался возвратить сумму потребительского займа и уплатить проценты за пользование суммой потребительского займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Денежные средства предоставлены ФИО1 путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 16.07.2015 г. 

В соответствии с п. 6 Договора заем предоставляется ФИО1 на 30 дней до 15.08.2015 включительно; с условием начисления и выплаты процентов.

Согласно п. 4 Договора проценты за пользование потребительским займом устанавливаются в размере 584 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения потребительского займа по день фактического возврата сумы потребительского займа включительно. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срока просрочки.

На основании договора цессии ... от 13.07.2016 г. первоначальный кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по договору потребительского займа № ПН35/С/15.875 ООО «Логг».

На основании договора цессии № ОЛ/77-6/2016 ООО «Логг» уступило право требования по договору потребительского займа ... ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Сумма займа ответчиком не возвращена. 

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского займа ... срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Принимая во внимание, что в соответствии с договором потребительского займа ... установлен размер процентов за пользование суммой займа - 584% годовых, что составляет 1,60 % в день, следовательно, в период с 16.07.2015 по 15.08.2015 (срок займа 30 дней) размер процентов за пользование займом составляет 9 600 руб. (20 000 руб. * 584 % * 30 дн. / 365 дн).

В силу ч. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Вместе с тем, п. 4 Договора займа предусмотрено, что в случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срока просрочки. Следовательно, расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа ... за период с 17.07.2015 по 10.10.2016 в сумме 144 320 руб., не может быть принят судом во внимание.

По мнению суда, по истечению срока договора потребительского займа ... с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.08.2015 по 12.12.2015 (119 дней согласно п. 4 Договора) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,03 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 дн. до 180 дн., по состоянию на июль 2015 года, в размере 1 632,09 руб. (20 000 руб. * 25,03 % * 119 дн. / 365 дн.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (31 232,09 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136,96 руб., исчисленной в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (юридический адрес: гг. Екатеринбург, ул. Горького, 63, офис 226, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2012) задолженность по договору займа от 16.07.2015 ... в размере 31 232 (тридцать одна тысяча двести тридцать два) руб. 09 коп., из которых 20 000 (двадцать тысяч) руб. - основной долг, 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. - проценты за пользование займом в период с 16.07.2015 по 15.08.2015 гг., 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 09 коп. - проценты за пользование займом в период с 16.08.2015 по 12.12.2015. 

В остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 136 (одна тысяча сто тридцать шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья в