2-27/2024

№

Мотивированное 

решение

 составлено 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2 (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование заявленных, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство: №-ИП от 14.05.2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 2 России по Свердловской области в размере 7757,04 руб.; ИП № от 11.11.2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 2 России по Свердловской области в размере 3172,87 руб.; ИП № от 14.05.2021 о взыскании задолженности в пользу ООО «ВУЗ-банк» в размере 65447,52 руб.; ИП № от 10.10.2023 о взыскании задолженности в пользу ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» в размере 500 руб. В рамках исполнительного производства № составлен акт описи ареста на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1168 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности, праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок находится в общей долевой собственности должника совместно с супругом, в связи с чем просит выделить долю супруга на земельный участок с кадастровым номером № и обратить взыскание на долю. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Нижнесергинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство: № от 14.05.2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 2 России по Свердловской области в размере 7757,04 руб.; ИП № от 11.11.2020 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 30 России по Свердловской области в размере 3172,87 руб.; ИП № от 14.05.2021 о взыскании задолженности в пользу ООО «ВУЗ-банк» в размере 65447,52 руб.; ИП № от 10.10.2023 о взыскании задолженности в пользу ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» в размере 500 руб. Задолженность ФИО2 по названным исполнительным производствам не погашена. 

В ходе, проведенных судебным приставом-исполнителем действий, имущество, в том числе денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, что подтверждается представленными судебным приставом письменными доказательствами: объяснением должника, ответами: ГИБДД, Пенсионного фонда, Федеральной налоговой службы, реестром электронных запросов и ответов, отражающих наличие расчетных счетов и иного зарегистрированного имущества за должником.

Как следует из акта о наложении ареста от 08.09.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест в виде запрета распоряжения принадлежащей ФИО2, долей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, предварительная стоимость 100 000 руб. (л.д.11-13). 

Как следует из ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Учитывая, что выделение доли в натуре невозможно, мнение остальных участников общей собственности, в том числе относительно приобретения доли должника не известно, требование об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, является обоснованным.

Как следует из сведений Управления Росреестра земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности Я.Н.В. и ФИО2, каждому принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства, оценивая все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №) долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья