ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Петров А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Худойназарова Дадажона Зиётжона Угли (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», гражданин Республики Узбекистан Худойназаров Дадажон Зиётжон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший в Россию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> №», чем нарушил требования ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел разрешение на работу иностранному гражданину либо патента с территорией действия – 

<

адрес>.

Так как правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, в действиях ФИО1, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию с целью трудоустройства и заработка. Работает 

<

данные изъяты> №» не более 3 – 4 дней. Трудовой договор не заключал, работал по устной договоренности. К трудовой деятельности его привлёк соотечественник по имени ФИО9 которого он близко не знает. Патент для осуществления трудовой деятельности он не получал. Проживает в вагончике на территории 

<

адрес> где и работает. Заработная плата ему установлена в 25 тыс. рублей в месяц. Близких родственников – граждан России, он не имеет. Его родители находятся в России на заработках, но они - граждане Узбекистана.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копий договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему; справкой 

<

данные изъяты>; паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с отметками о въезде в Россию и выезде из страны; копией миграционной карты; а также рапортом командира отделения 

<

данные изъяты>

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Худойназарова Дадажона Зиётжона Угли (

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров