Дело № 1-40 (2023)

УИД 58RS00104-01-2023-000528-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Земетчино

Пензенской области 27 декабря 2023 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, {Дата} в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: [адрес] , решил совершить кражу бензопилы из сарая Потерпевший №1, расположенного на территории домовладения последнего по адресу: [адрес] . Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный промежуток времени ФИО1 пришел к сараю Потерпевший №1, где, действуя умышленно с целью кражи, открыл запертую на вертушку дверь сарая, после чего незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, взяв и вынеся через входную дверь, принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «Stihl» MS 180/C стоимостью с учетом износа 5 000 рублей 00 копеек и строительный магнитный уровень с зеркальным глазком марки «Stayer» 800 мм Professional 3480-080 стоимостью с учетом износа 300 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Причиненный вред возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Пояснил, что выплатил потерпевшему стоимость бензопилы по действующим рыночным ценам.

Защитник Соколов А.П. ходатайство поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель Гуляева Н.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает вместе с престарелой матерью. В ходе расследования ФИО1 виновным себя признал и дал подробные показания о совершенном преступлении. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что ФИО1 возместил причиненный ему ущерб путем выплаты денежной компенсации. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Судом установлено, что необходимые признаки, определяющие наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для примирения, соблюдены полностью. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 на примирение с подсудимым, заглаживание подсудимым ФИО1 вреда от преступления, способом, определенным потерпевшим, а также учитывая сведения о личности подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, суд находит возможным прекратить уголовное преследование ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - инструкцию по эксплуатации бензопилы «Stihl»MS180/C, гарантийный талон для покупателя на приобретение бензопилы «Stihl» MS180/C, подтверждение продажи бензопилы «Stihl» MS180/C для продавца, информацию о продаже бензопилы «Stihl» MS180/C - надлежит хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации бензопилы «Stihl»MS180/C; гарантийный талон для покупателя на приобретение бензопилы «Stihl» MS180/C; подтверждение продажи бензопилы «Stihl» MS180/C для продавца; информацию о продаже бензопилы «Stihl» MS180/C, хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Земетчинского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Земетчинский районный суд.

Судья: *****