УИД: 36RS0026-01-2023-000571-03 Дело №1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 июня 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО32,

подсудимого ФИО55,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 и ордер № 104986 977/1 от 05 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО55 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.04.2023 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО55, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из хозяйственных построек с территории двора последнего, чтобы в последующем пользоваться ими по назначению. Осуществляя задуманное, действуя незамедлительно для реализации своего преступного умысла, ФИО55, 10.04.2023 года примерно в 17 часов 40 минут, взяв из своего дома хозяйственную сумку, прибыл к домовладению ФИО2., расположенному по адресу: 

<

адрес>, через металлическую колючую проволоку, ограждающую территорию земельного участка, проник на территорию двора, подошел к хозяйственной постройке, металлическому вагончику, являющемуся иным хранилищем, расположенной на территории домовладения ФИО3. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО55, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 45 минут 10.04.2023 года при помощи ключа, вставленного во врезной замок двери металлического вагончика, открыл замок, незаконно проник в вагончик, являющийся иным хранилищем, вынес из вагончика молоток, стоимостью 150 рублей, кухонный нож, стоимостью 700 рублей, деревянный рубанок, стоимостью 450 рублей, которые положил в свою хозяйственную сумку. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО4., ФИО55 10.04.2023 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, положил в хозяйственную сумку стоящую во дворе стеклянную бутылку с пластиковой пробкой, объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, с жидкостью. Затем переместил лежащие во дворе четыре винтовых металлических домкрата общей стоимостью 6000 рублей, к забору, чтобы впоследствии вернуться и также их похитить. 

При попытке скрыться с имуществом, принадлежащем ФИО5., с места преступления 10.04.2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО55 был обнаружен ФИО6 на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес>, имеющим географические координаты: широта 50

<

данные изъяты>, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом при доведении ФИО55 преступления до конца, потерпевшему ФИО7. мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 8300 рублей, который для него является значительным.

Своими умышленными общественно - опасными действиями, ФИО55 покушался на кражу имущества, принадлежащего ФИО56 в размере 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО55 виновным в покушении на совершение тайного хищения 10.04.2023 года имущества ФИО8 себя признал частично, пояснил, что 10.04.2023 года примерно в 17 часов он находился у себя дома, решил похитить какое-либо имущество, принадлежащее ФИО9 из его домовладения, чтобы использовать по своему усмотрению. С этой целью он взял из дома тряпичную хозяйственную сумку и направился с ней к домовладению ФИО10., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к домовладению ФИО11. с задней стороны, пролез под проволокой, после чего направился к металлическому вагончику, в двери которого находился замок со вставленным в него ключом. Убедился, что за ним никто не наблюдает, повернул ключ в замке, открыл дверь и зашел внутрь. Внутри находился инвентарь и инструменты, он взял из вагончика молоток с деревянной рукояткой, деревянный рубанок и кухонный нож, которые положил в свою сумку и вышел наружу. Около вагончика увидел стеклянную бутылку, емкостью 10 литров, в которой находилась как он понял спиртосодержащая жидкость, решил похитить данную бутылку с брагой, чтобы затем ее употребить. Больше ничего он не брал, во дворе ФИО12 металлические домкраты не собирался похищать. Примерно в 18 часов 00 минут 10.04.2023 года недалеко от асфальтного завода к нему на автомобиле подъехал ФИО13. По его просьбе он выложил все из сумки, похищенные им молоток, рубанок, нож и бутылку с содержимым, в которых ФИО14 узнал свое имущество. Затем Роман вызвал позвонил в полицию, по прибытии сотрудники полиции изъяли у него сумку и похищенное имущество. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО55, вина подсудимого в совершении покушения на тайное хищение имущества ФИО56 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО55, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым он 10.04.2023 года примерно в 17 часов 20 минут он находился у себя дома, у него возникла мысль совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО15. Он знал, что ФИО16. в данное время дома не бывает, взял из своего дома принадлежащую ему тряпичную сумку красного цвета, направился к домовладению ФИО17., проживающему по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут 10.04.2023 года он подошел к домовладению ФИО18., пролез снизу под колючей проволокой. Во дворе увидел стоящий там металлический вагончик, в двери которого был вставлен ключ. Убедился, что за ним никто не наблюдает, повернул ключ в замке, открыл дверь и зашел внутрь вагончика. Взял из вагончика молоток с деревянной рукояткой, деревянный рубанок, кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета, положил их в свою сумку и вышел из вагончика. Около вагончика увидел стеклянную бутылку, емкостью 10 литров, с находившейся в ней спиртосодержащей жидкостью, решил похитить данную бутылку, чтобы потом употребить. Бутылку также положил в свою сумку. Затем увидел во дворе четыре металлических домкрата, которые лежали вместе с другими металлическими изделиями, решил их похитить. Он переместил домкраты ближе к забору, примерно на 7 метров от места, где они лежали, решил прийти за ними потом, после того, как отнесет домой похищенное имущество. После чего он также пролез снизу через проволоку с задней стороны домовладения. По дороге домой он выкинул деревянную рукоятку от молотка, решил потом вставить в молоток другую рукоятку и пользоваться. По пути домой, недалеко от асфальтного завода, к нему на автомобиле подъехал ФИО19., попросил показать содержимое сумки, он выложил из сумки все предметы, молоток, рубанок, нож и бутылку с содержимым. ФИО20 узнал свое имущество, вызвал сотрудников полиции, приехал оперуполномоченный полиции ФИО22 Дойти до своего дома он не успел. Впоследствии все имущество, которое он пытался похитить у ФИО21, в том числе и его сумка, были изъяты (т.1 л.д.120-123, т.1л.д.124-126); 

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 года с участием подозреваемого ФИО55 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому ФИО55 показал на домовладение, расположенное по адресу: Воронежская 

<

адрес>, откуда 10.04.2023 года пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО23., указал на металлический вагончик, стоящий во дворе домовладения, а также на место во дворе, где находилось имущество, принадлежащее ФИО24., которое он пытался похитить. Кроме того указал на участок местности, расположенный рядом 

<

адрес>, где он был обнаружен ФИО25. ( т.1 л.д.129-139);

- показаниями потерпевшего ФИО26., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он проживает 

<

адрес>. Территория дома по периметру огорожена металлическим забором и металлической сеткой. Во дворе имеются различные хозяйственные постройки, в том числе передвижной металлический вагончик, дверь которого закрывается на врезной замок, в котором хранятся различные инструменты, инвентарь для обработки ульев, ключи от вагончика он всегда днем оставляет в замке, на ночь ключи он уносит в дом. 10.04.2023 года примерно в 17 часов 00 минут он уехал по делам, ключи от двери вагончика оставил в замке, имущество находилось на своих местах. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня он вернулся домой, к нему пришла его мать ФИО27., сказала, что видела, как ФИО55 шел со стороны огорода его домовладения с сумкой красного цвета. Поскольку все в поселке знают, что ФИО55 склонен к совершению краж, он предположил, что тот мог что-нибудь украсть, он на своем автомобиле поехал в сторону асфальтного завода. Недалеко от данного завода увидел ФИО55, который шел в сторону ул. Строительная. Он подъехал к ФИО55, попросил его выложить все из сумки. Последний выложил из своей сумки молоток, кухонный нож, рубанок, стеклянная бутылка, емкостью 10 литров, в которых он узнал свое имущество. Он позвонил оперуполномоченному полиции ФИО29, сообщил о случившемся. Примерно через 15-20 минут ФИО28 приехал, а он сразу поехал к себе домой, чтобы посмотреть, что еще мог похитить ФИО55 Обнаружил, что дверь вагончика открыта, ключи были в замке. При осмотре вагончика, установил, что больше ничего не пропало. Также при осмотре двора, обнаружил, что принадлежащие ему винтовые металлические домкраты в количестве четырех штук, которые лежали в общей куче с другими металлическими изделиями во дворе в противоположной стороне от вагончика, стоят около своего забора, понял, что ФИО55 хотел тоже их похитить, но не успел. Далее приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр его домовладения. Он ознакомлен с заключением эксперта по товароведческой судебной экспертизе, с выводами эксперта он полностью согласен. Он оценивает свое имущество также, а именно головку молотка на сумму 150 рублей, кухонный нож на сумму 700 рублей, стеклянную бутылку, емкостью 10 литров на сумму 1000 рублей, 4 металлических домкратов на сумму 6000 рублей, деревянного рубанка на сумму 450 рублей. Таким образом ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.39-42, т.1 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО30., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает 

<

адрес>, недалеко от нее 

<

адрес> проживает ее сын ФИО31. 10.04.2023 года примерно в 17 часов 50 минут она находилась на улице, увидела ФИО55, который шел с задней стороны 

<

адрес>, со стороны домовладения ее сына ФИО33., и нес что-то в красной сумке. ФИО55 ее не заметил. Она сразу пошла домой к сыну ФИО34., рассказала ему об увиденном. Ей сын сел в машину и поехал догонять ФИО55 Впоследствии, со слов сына, она узнала, что ФИО55 хотел похитить его имущество (т.1 л.д.62-65); 

- показаниями свидетелей ФИО35., ФИО36., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 18.04.2023 года примерно в 10 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятых. При проверке показаний на месте участвовали ФИО55, адвокат Толкалина В.Н. Перед началом проверки им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, порядок производства проверки показаний на месте, что из технических средств будет применяться смартфон, на камеру которого будет фотографироваться процесс проверки. Около здания ОМВД России по Острогожскому району, по ул. Карла Маркса, д. 16 г. Острогожск, подозреваемому ФИО55 было предложено указать место, где будут проверяться его показания, тот показал, что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, ФИО55 указал на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, сказал, что из данного домовладения он пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО37 Затем ФИО55 пошел к задней стороне домовладения, по периметру с задней стороны домовладение было огорожено металлической колючей проволокой, указал место, где он проник на территорию двора ФИО38. После этого ФИО55 подошел к металлическому вагончику, который стоял во дворе за домом, пояснил, что именно из данного вагончика он забрал молоток, кухонный нож, деревянный рубанок. Затем ФИО55 показал на место во дворе рядом с вагончиком, пояснил, что на этом месте стояла стеклянная бутылка, емкостью 10 литров, в котором находилась спиртосодержащая жидкость, которую он также взял и положил в свою сумку. Потом ФИО55 подошел к месту во дворе с противоположной стороны от вагончика, где находились металлические изделия, пояснил, что именно в данном месте находились четыре металлических домкратов, которые он взял и переместил к забору, примерно в 7 метрах, чтобы впоследствии также их похитить, указал на место около забора, куда он переместил домкраты. Затем ФИО55 пояснил, что не успел похитить имущество, принадлежащее ФИО39., поскольку тот его поймал. После чего они поехали к указанному ФИО55 месту рядом с асфальтобетонным заводом, недалеко от 

<

адрес>», где ФИО55 пояснил, что именно тут он был обнаружен ФИО40 с похищенным имуществом и впоследствии прибывшим на место сотрудником полиции. С помощью применяемого смартфона марки 

<

данные изъяты> были определены географические координаты указанного участка местности, где ФИО55 озвучены цифры координат (т.1 л.д.67-70, т.1 л.д.73-76); 

- показаниями свидетеля ФИО41., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. 10.04.2023 года примерно в 18 часов 10 минут ему позвонил ФИО42., сообщил, сто рядом с асфальтобетонным заводом недалеко от 

<

адрес> остановил ФИО55, у которого находится имущество, похищенное у самого ФИО43. По прибытии на место, 

<

адрес> увидел ФИО55, у которого при себе имелась тряпичная хозяйственная сумка красного цвета, в которой находилось имущество, а именно головка молотка, деревянный рубанок, кухонный нож, стеклянная бутылка, емкостью 10 литров с жидкостью и пластиковой пробкой. Он пригласил ФИО55 проехать с ним в ОМВД России по Острогожского району Воронежской области для выяснения обстоятельств. При опросе ФИО55 признался в совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия у последнего были изъяты головка молотка, деревянный рубанок, кухонный нож, стеклянная бутылка, емкостью 10 литров с жидкостью и пластиковой пробкой, а также хозяйственная сумка красного цвета, которые он добровольно выдал (т.1 л.д.78-80); 

- заявлением ФИО44 от 10.04.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10.04.2023 года из вагончика, расположенного на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, похитил деревянный рубанок, молоток, кухонный нож, стеклянную емкость объемом 10 литров, а также пыталось похитить 4 металлических домкрата (т.1 л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 11.04.2023 года, произведенного с участием ФИО56 ФИО45. в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте преступления, а также изъяты 4 металлических винтовых домкрата (т.1 л.д.14-21); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 10.04.2023 года, произведенного с участием ФИО55 на участке местности, расположенном около здания ОМВД России по Острогожского району Воронежской области, по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО55 обнаружены и изъяты головка молотка, деревянный рубанок, стеклянная бутылка, емкостью 10 литров, кухонный нож, сумка из тряпичного материала красного цвета (т.1 л.д.28-31); 

- заключением эксперта №11/2023О от 18.04.2023 года, согласно выводам которого стоимость головки молотка составляет 150 рублей, стоимость кухонного ножа составляет 700 рублей, стоимость стеклянной бутылки, емкостью 10 литров составляет 1000 рублей, стоимость 4 металлических домкратов составляет 6000 рублей, стоимость деревянного рубанка составляет 450 рублей (т.1 л.д.84-96); 

- справкой – расчетом о стоимости имущества, принадлежащего ФИО46., на хищение которого ФИО55 совершено покушение, от 18.04.2023 года, согласно которой общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО47., составляет 8300 рублей (т.1 л.д.99); 

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 19.04.2023 года, согласно которому осмотрены деревянный рубанок, головка молотка, кухонный нож, стеклянная бутылка, емкостью 10 литров с жидкостью и пластиковой пробкой, хозяйственная сумка красного цвета, изъятые 10.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО55, а также металлические винтовые домкраты в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.100-107);

- справкой от 14.04.2023 года КУ ВО «Управление социальной защиты населения Острогожского района», согласно которой ФИО48 является получателем социальной выплаты в виде денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, общая сумма выплаты за период с марта 2022 по март 2023 составила 11 398 рублей 67 копеек (т.1 л.д.58);

- справкой №1 от 17.04.2023 года ПО «Гниловское сельское бытовое водопотребление» Воронежской области, согласно которой заработная плата ФИО49. за период с октября 2022 по март 2023 составила 154211 рублей 00 копеек (т.1 л.д.60);

- справкой от 19.04.2023 года КС в Острогожском районе ГУ ОПФР по Воронежской области, согласно которой ФИО50. с 13.01.2009 года является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Сумма выплаченной пенсии за период с 01.01.2023 года по 30.04.2023 года составила 23738 рублей 80 копеек, сумма ежемесячной денежной выплаты инвалидам за период с 01.01.2023 года по 30.04.2023 года составила 10 354 рубля 32 копейки (т.1 л.д.61);

- справкой от 18.04.2023 года администрации Гниловского сельского поселения Острогожского муниципального района, согласно которой ФИО51 зарегистрирован один по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.55).

Позицию подсудимого ФИО55 в части покушения на хищение четырех металлических домкратов суд воспринимает как избранный способ защиты.

Суд берет за основу показания ФИО55, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку будучи допрошенными в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им действий, связанных с покушением на тайное хищение чужого имущества, при этом его показания согласуются с показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, он допрашивался с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката, исключающих возможность какого-либо воздействия на него.

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО55 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Исследовав доказательства в совокупности, проверив и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО55 в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества ФИО52., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу закона под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

ФИО55 совершил впервые покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Подсудимый действовал тайно с корыстной целью. 

При определении вида и размера наказания ФИО55, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО55, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО55 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО55, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО55 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого ФИО55, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно с назначением ФИО55 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО55 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственная сумка красного цвета, на основании постановления о помещении вещественных доказательств в камеру хранения, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Острогожскому району по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО55; деревянный рубанок, головка молотка, кухонный нож, стеклянная бутылка, емкостью 10 литров с жидкостью и пластиковой пробкой, металлические винтовые домкраты в количестве 4 штук, хранящиеся у ФИО53. – оставить ФИО54 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько