Дело №1-281/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 июля 2017 года 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н. 

защитника – адвоката Калича А.И., представившего удостоверение №, ордер в деле №, 

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, неимеющего лиц на иждивении, работающего грузчиком 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 мая 2017 года находясь в помещении 

<

адрес> г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя момент, когда ФИО2, отсутствовала в помещении, арендуемой ей на безвозмездной основе, обособленной комнаты указанной квартиры, оборудованной запорными устройствами, препятствующими свободному доступу в помещение комнаты, убедившись, что его преступные в действия не будут замечены со стороны потерпевшей и посторонних лиц, путем свободного доступа через незакрытую на замок входную дверь незаконно проник; в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем, откуда тайно похитил и оставленное без присмотра имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: кольцо с цирконием размером 1,5 мм, общим весом 2,1 гр. 585 пробы, с учетом чистого веса 2,05 гр. стоимостью 5125 рублей; кольцо с топазами размером 1,5 мм, общим весом 1,7 гр., 585 пробы, с учетом чистого веса 1,69 гр. стоимостью 4225 рублей; серьги «листочки» общим весом 2,95 гр. стоимостью 7375 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 725 рублей 00 копеек,

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать, извинился перед потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственного, холостого, ранее не судимого, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, страдающего психическим заболеванием не исключающим вменяемость, нуждается в амбулаторном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления и установлению местонахождения похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственного, отсутствия материальных претензий потерпевшей, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. 

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства переданный потерпевшей под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло