Дело №2-459/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик, должник) был заключён кредитный договор Номер, (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 132870 рублей 00 копеек сроком до 25 декабря 2019 года под 23,90% годовых. Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора переданы Банком заемщику, однако ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 2 сентября 2019 года, за ней образовалась задолженность в размере 135510 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 97818 рублей 30 копеек; проценты 28392 рубля 55 копеек; иные платежи 9300 рублей. На основании договора уступки прав Номер от 2 сентября 2019 года, заключенного между ПАО «Лето Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), к последнему перешло право требования вышеуказанной задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от 25 декабря 2015 года, по состоянию на 2 сентября 2019 года, в размере 135510 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 97818 рублей 30 копеек; проценты 28392 рубля 55 копеек; иные платежи 9300 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3910 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Филберт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрения дела в ее отсутствие, суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснения, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2015 года, путем акцепта оферты направленной оферты, между ПАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключён кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 132870 рублей 00 копеек под 23,90% годовых сроком до 29 декабря 2019 года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, ФИО2 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всеми последующими Кредитам в Банке Третьим лицам …. 

В соответствии с разделом 5 Условий предоставления потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается ежемесячно, путем перечисления на Счет денежных средств в сумме равной или превышающей сумму Платежа.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 132870 рублей, что подтверждается выпиской по счету 45Номер.

Условия кредитного договора ФИО2 надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 2 сентября 2019 года, за ней образовалась задолженность в размере 135510 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 97818 рублей 30 копеек; проценты 28392 рубля 55 копеек; иные платежи 9300 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

2 сентября 2019 года между ПАО «Лето Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав №У77-19/2348, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования вышеуказанной задолженности. 

Уведомление о переуступке прав направлено в адрес ФИО2 надлежащим образом.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3910 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручениями Номер от Дата, Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору Номер, заключенного 25 декабря 2015 года с Публичным акционерным обществом «Лето Банк», по состоянию на 2 сентября 2019 года, в размере 135510 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 97818 рублей 30 копеек; проценты 28392 рубля 55 копеек; иные платежи 9300 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3910 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 19 марта 2021 года.