ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 июня 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора 

Мелехиной С.С.

Подсудимого ФИО4

Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, старшим продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть материально-ответственным липом, осуществляя в соответствии с указанными документами и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным магазином, выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные в организации работы и руководстветрудовым коллективом, организации торгового процесса, осуществлении учета и контроля за расходованием денежных средств в кассе, а также обеспечении их сохранности, приеме, хранении и отпуске товарно-материальных ценностей, обеспечении сохранности вверенного ему имущества, определении и соблюдении режимов хранения, ведении учета кассовых операций, составлении и проведении в базе данных магазина актов списания товаров в брак, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение в нарушение порядка списания товаров и своих должностных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника вверенного ему имущества, используя базу данных на рабочем компьютере магазина, внес ложные сведения о состоянии продуктов, списывая их в просроченные, не пробивая по кассе, и не получая за них денежных средств в качестве оплаты, безвозмездно передал не знавшей о его преступных намерениях ФИО1, тем самым похитив путем растраты, принадлежащие ООО «Агроторг»: семь упаковок творога «Русское молоко» весом 200 грамм каждая общей стоимостью 402.5 рублей без учета налога на добавочную стоимость; одну упаковку молока «Веселый молочник» объемом 930 миллилитров стоимостью 56.58 рублей без учета НДС;одну упаковку сметаны «Простоквашино» весом 315 грамм стоимостью 45.41 рублей без учета НДС; одну упаковку биотворога с черникой «Тема» весом 100 грамм стоимостью 27.74 рублей без учета НДС; четыре бутылки кисломолочного напитка «Имунеле» весом 100 грамм каждая общей стоимостью 66.63 рублей без учета НДС; четыре упаковки йогурта с клубникой и бананом «Агуша» весом 200 грамм каждая общей стоимостью 156.63 рублей без учета НДС: одну упаковку питьевого йогурта с яблоком и тушей «Агуша» весом 200 грамм стоимостью 39.15 рублей без учета НДС; четыре упаковки творога с малиной бананом и печеньем «Агуша» весом 100 грамм каждая общей стоимостью 106.63 рублей без учета НДС; одну упаковку творога «Домик в деревне» весом 170 грамм стоимостью 68.32 рублей без учетаНДС; три упаковки творога «Данисимо» весом 140 грамм каждая общей стоимостью 128.5 рублей без учета НДС; две упаковки биойогурта «Активиа» весом 130 грамм каждая общей стоимостью 58.33 рублей без учета НДС; одну упаковку биойогурта «Активиа» весом 250 грамм стоимостью 51.41 рублей без учета НДС; одну упаковку биойогурта «Активиа» весом 170 грамм стоимостью 39.91 рублей без учета НДС; две упаковки биойогурта «Активиа» весом 150 грамм каждая общей стоимостью 44.98 рублей без учета НДС; одну упаковку ряженки с клубникой «Агуша» весом 200 грамм стоимостью 39.15 рублей без учета НДС; одну упаковку икры с кремом, имитирующим лосося «Здоровье» весом 200 грамм стоимостью 47.16 рублей без учета НДС; одну упаковку икры мойвы «Санта Бремор» весом 180 грамм стоимостью 113.33 рублей без учета НДС; одну упаковку йогурта с вишней «Фругурт» весом 250 грамм стоимостью 34.25 рублей без учета НДС, которые сложил в имевшийся у него пакет, который вынес на улицу и положил у помещения магазина для передачи ФИО1, после чего, сразу, продолжая свой преступный умысел, передал не знавшему о его преступных действиях ФИО2, тем самым похитив путем растраты, принадлежащие ООО «Агроторг»: одну упаковку филе грудки индейки «Пава-Пава» весом 600 грамм стоимостью 231,66 рублей без учета НДС; две упаковки филе бедра курицы «Первая свежесть» весом 600 грамм каждая общей стоимостью 308.33 рублей без учета НДС; две упаковки бифштекса изобилие «Первая свежесть» весом 600 грамм каждая общей стоимостью 256.66 рублей без учета НДС; две упаковки филе бедра индейки «Индилайт» весом 410 грамм каждая общей стоимостью 301.66 рублей без учета НДС; одну упаковку йогурта с вишней «Фругурт» весом 250 грамм стоимостью 34.25 рублей без учета НДС, которые сложил в имевшийся у него пакет, который вынес на улицу и положил у помещения магазина для передачи ФИО2, за что получил от последнего денежные средства на общую сумму 1500 рублей, тем самым ФИО4,. используя свое служебное положение, путем растраты, похитил имущество принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2659.17 рублей без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО4 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С. и защитник Королев Е.Е. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявлял.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО4 преступления и квалифицирует его по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№), за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял ранее (л.д.№), холост (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), не имеет официального места работы и законного заработка, по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в г.о. 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в Юрцовский отдел территориального управления администрации г.о.

<

адрес> не поступало (л.д.№), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб торговой организации. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, возраст подсудимого и совершение преступления впервые. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о.

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб торговой организации и принес свои извинения, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО4, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом вида и срока назначаемого наказания, материального положения осужденного, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного потерпевшему ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и безопасность.

Разъяснить условно осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательства: одна упаковка филе грудки индейки «Пава-Пава» весом 600 грамм; две упаковки филе бедра курицы «Первая свежесть» весом 600 грамм каждая; две упаковки бифштекса изобилие «Первая свежесть» весом 600 грамм каждая; две упаковки филе бедра индейки «Индилайт» весом 410 грамм каждая; семь упаковок творога «Русское молоко» весом 200 грамм каждая; одна упаковка молока «Веселый молочник» объемом 930 миллилитров; одна упаковка сметаны «Простоквашино» весом 315 грамм; две упаковки йогурта с вишней «Фругурт» весом 250 грамм каждая; одна упаковка биотворога с черникой «Тема» весом 100 грамм; четыре бутылки кисломолочного напитка «Имунеле» весом 100 грамм каждая; четыре упаковки йогурта с клубникой и бананом «Агуша» весом 200 грамм каждая; одна упаковка питьевого йогурта с яблоком и грушей «Агуша» весом 200 грамм; четыре упаковки творога с малиной бананом и печеньем «Агуша» весом 100 грамм каждая; одна упаковка творога «Домик в деревне» весом 170 грамм; три упаковки творога «Данисимо» весом 140 грамм каждая; две упаковки биойогурта «Активиа» весом 130 грамм каждая; одна упаковка биойогурта «Активиа» весом 250 грамм; одна упаковка биойогурта «Активиа» весом 170 грамм; две упаковки биойогурта «Активиа» весом 150 грамм каждая; одна упаковка ряженки с клубникой «Агуша» весом 200 грамм; одна упаковка икры с кремом, имитирующим лосося «Здоровье» весом 200 грамм; одна упаковка икры мойвы «Санта Бремор» весом 180 грамм – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 рублей (3 билета банка России достоинством по 500 рублей каждый) за №№ НВ 6927056, КХ 9951493, ИЯ 6110546, переданные на ответственное хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Егорьевск – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.