Дело № 2-2104/2020 02 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления рассрочки платежа, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления рассрочки платежа от 

<

Дата> 

<

№> в размере 70 970 рублей 00 копеек, судебных издержек, понесенных в связи с направлением копии иска ответчику.

В обоснование исковых требований указал, что 

<

Дата> стороны заключили договор предоставления рассрочки платежа 

<

№>, в соответствии с которым ответчик приобрела у предпринимателя товаров на сумму 85 970 рублей 00 копеек. По данному договору ответчику предоставлена рассрочка по оплате на срок до 10 апреля 2018 года. Во исполнение договора ответчик уплатила только 15 000 рублей 00 копеек. Истец обращался к мировому судье, но судебный приказ был отменен. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В ходе заседания представитель истца ФИО4 поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и наличия задолженности по нему. Пояснила, что единовременно уплатить сумму задолженности возможности не имеет в связи с тяжелым финансовым положением. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Положениями ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата> стороны заключили договор предоставления рассрочки платежа 

<

№>, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у предпринимателя одежду на сумму 85 970 рублей 00 копеек. Договором предусматривалось ежемесячное внесение денежных средств на срок до 10 апреля 2018 года. Во исполнение договора ответчик уплатила только 15 000 рублей 00 копеек. Истец обращался к мировому судье, но судебный приказ был отменен.

С учетом указанного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 70 970 рублей 00 копеек. 

В соответствии с положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные им в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 57 рублей 00 копеек. 

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления рассрочки платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору предоставления рассрочки платежа от 

<

Дата> 

<

№> в размере 70 970 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей 00 копеек, всего взыскать 73 356 рублей 00 копеек (Семьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть рублей 00 копеек). 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.В. Москвина