УИД: 11RS0001-01-2025-009629-31 Дело № 1-570/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 августа 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Юркина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салиева Рахмана ФИО2, ... судимого:

...

...

осужден:

...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Он, же постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., увидел на витринных стеллажа товар, который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 2375 рублей 94 копейки: детскую смесь ..., массой 800 гр., стоимостью 1324 рубля; напиток безалкогольный ..., объемом 25 мл, стоимостью 61 рубль 99 копеек; шоколадный батончик ..., массой 81 гр., стоимостью 69 рублей 99 копеек; масло ..., массой 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 459 рублей 98 копеек; масло ... 72,5%, массой 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек.

После чего ФИО1 незаконного обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2 375 рублей 94 копейки.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Он, же постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., увидел на витринных стеллажа товар, который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей с товаром имущество, принадлежащее ООО «...»: шоколад ..., массой 80 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 74 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 449 рублей 94 копейки. 

После чего ФИО1 незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 449 рублей 94 копейки.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, принимая во внимание сведения о том, что ..., учитывая его поведение на стадии дознания, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, и на стадии судебного разбирательства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, осужден, ...

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ...; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче объяснений и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, ....

Иных обстоятельств для признания в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух неоконченных преступлений небольшой тяжести, против собственности, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, его состояние здоровья и трудоспособность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление от ... ФИО1 совершено до вынесения приговора Сыктывкарским городским судом от ... и по ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку преступление от ... ФИО1 совершено после вынесения приговора Сыктывкарского городского суда от ....

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать Салиева Рахмана ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору с приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 3 (три) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его нахождения под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета одного дня нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.Н. Костюнина