1-138/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2017 год город Кизляр, Республика Дагестан, Россия

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета «ФИО2» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Автономной Советской Социалистической Республики, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, Россия, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

(личность установлена на основании паспорта серии 83 11 №, выданного отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящий как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, осознавая, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследую цель незаконного обогащения, осознавая, что оборот этилового спирта и алкогольной продукции подлежит лицензированию, в соответствии с действующим законодательством, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительного заработка решил приобрести, осуществить хранение, перевозку в целях сбыта и сбыть немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10-ДД.ММ.ГГГГ, на рынке в городе Прохладном Кабардино-Балкарской Республики, у неустановленного лица за денежную сумму в размере 32 500 рублей приобрел 636 немаркированных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Царская», «Серебро», «Зеро» и «Белуга», емкостью по 0,5 литра, которые хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, Кабардино-Балкарская Республика, Россия. При этом ФИО1 заведомо знал, что приобретаемая им немаркированная спиртосодержащая продукция в крупном размере подлежит обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками.

В целях сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанной немаркированной спиртосодержащей продукции и извлечения прибыли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ГАЗ-33021, за государственными регистрационными знаками 

<

***> rus направился в 

<

адрес> Республики Дагестан. В тот же день, примерно в 03 часа 40 минут на посту блокировки города № «Таловский мост» сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Кизляру, ФИО1 был остановлен для проверки документов.

В ходе досмотра автомобиля, в кузове была обнаружена и изъята немаркированная спиртосодержащая продукция (водка) под названиями: «Серебро» в количестве 492 бутылки, емкостью по 0,5 литра; «Царская» в количестве 120 бутылок емкостью по 0,5 литра; «Зеро» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 литра; «Белуга» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 литра, а всего 636 бутылок.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 306/2 на представленных бутылках с этикетками: водка «Белуга», водка «Царская», водка «Серебро» и водка «Зеро» федеральные специальные марки отсутствуют.

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка и розничная продажа водки» цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа легальной маркированной алкогольной продукции – водки, емкостью 0,5 литра готовой продукции с процентным содержанием спирта свыше 38-39, составляет 190 рублей.

Средняя оптовая цена водки за 1 бутылку объемом 0,5 литра под названиями: «Серебро» составляет 320 рублей; «Царская» - 542 рубля; «Белуга» - 850 рублей; «Зеро» - 193 рубля.

Стоимость алкогольной продукции, изъятой у ФИО1 под названиями: «Серебро» составляет 157 440 (492 шт. * 320 рублей = 157 440) рублей; «Царская» - 65 040 (120 шт. * 542 рубля = 65 040) рублей; «Белуга» - 10 200 (12 шт. * 850 рублей = 10 200) рублей; «Серебро» - 2 316 (12 шт. * 193 рублей = 2 316) рублей. Всего 234 996 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ.

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах заведомо знал, что приобретаемая им немаркированная спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № водка: «Белуга», «Царская», «Серебро» и «Зеро» не соответствует требованиям ГОСТ № «Водки и Водки особые».

В соответствии с ч.2 ст.10.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, а также в незаконном хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, а также в незаконном хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере - по ч.5 ст.171.1 УК РФ, а также как незаконное хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - по ч.1 ст.238 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по делу не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу также не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление. Вместе с тем, принимая во внимание, что некачественная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека (неопределенного круга лиц) при употреблении, суд считает, что преступления, совершенные подсудимым представляют собой повышенную степень общественной опасности.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.36, 40, 123, 184-186).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.238 УК РФ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению. Суд принимает во внимание, что вещественные доказательства в виде бутылок с содержимым под названиями: «Серебро» - 4 шт.; «Царская» - 4 шт.; «Белуга» - 4 шт.; «Зеро» - 4 шт., всего 12 бутылок, при проведении химических исследований и экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы. Поэтому оставшиеся вещественные доказательства по данному уголовному делу: - бутылки объемом 0,5 литра с содержимым, под названиями: «Серебро» - 489 шт.; «Царская» - 117 шт.; «Белуга» - 9шт.; «Зеро» - 9 шт., всего 624 бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, суд считает подлежащими уничтожению.

Гражданский иск по дуле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере /20 двадцать/ тыс. 000 рублей.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк на счет УФК России по РД (УФССП России по 

<

адрес>; 367023 РД, 

<

адрес>) ГРКЦ НБ Банка России 

<

адрес>, БИК 048209001; ИНН 

<

***>; КПП 056201001; Счет №; ОКАТО 8243000000; КБК 32№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бутылки объемом 0,5 литра с содержимым, под названиями: «Серебро» - 489 шт.; «Царская» - 117 шт.; «Белуга» - 9шт.; «Зеро» - 9 шт., всего 624 бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Омаров Р.О.