№ 5-28/2025 (5-504/2024;)

39RS0002-01-2024-010030-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 12.03.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, не работающего, о хронических заболеваниях, инвалидности не заявившего, документированного гражданским паспортом 

<

 ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 19.10.2024 в 19.37 час. управляя ТС марки 

<

 ИЗЪЯТО > у дома 

<

 адрес > в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ при проезде не регулируемого пешеходного перехода, не предоставил приоритет и допустил наезд на пешехода ФИО6 пересекавшую проезжую часть слева направо, в результате чего причинил ей вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым, административным правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание участники разбирательства не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного нарушения, объективно подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого ФИО2 не указал; также о его виновности своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, из содержание которого, следует факт признания события и состава административного правонарушения; также о виновности Рабегина свидетельствует содержание объяснения ФИО7., указавшей, что на нее допустил наезд автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >

Кроме того, о виновности Рабегина своим содержанием указывает видеозапись с камеры регистратора его автомобиля, фиксировавшая допущенное административное нарушение и содержание заключения эксперта N № от 02.11.2024 определившего степень тяжести вреда здоровью ФИО9

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО4 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего лица. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, признание вины, отраженное в процессуальных документах как обстоятельство смягчающее вину, повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, при этом судом учитывается, что ранее назначенные штрафы добросовестно оплачены. 

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, как соответствующего характеру вмененного нарушения и личности виновного. Приведенный вид наказания предопределит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, не работающего о хронических заболеваниях, инвалидности не заявившего, документированного гражданским паспортом 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: