Дело №5-3/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-000034-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющей,

установил:

из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Постоялый двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинила хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, мешала рабочему персоналу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которой разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, с составленным в отношении неё протоколом согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в кафе «Постоялый двор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в отношении работников кафе, больше ничего не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин она находилась на своем рабочем месте в помещении кафе «Постоялый двор» по адресу 

<

адрес>. В это время в кафе зашла девушка в состоянии алкогольного опьянения, которая стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками и бросаться предметами, на ее замечания ФИО1 не реагировала. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, нахожу её вину в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается объяснениями самой ФИО1, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности гражданина, учинившего в отношении нее хулиганские действия, и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Постоялый двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Симонцево, в состоянии алкогольного опьянения учинила хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, мешала рабочему персоналу.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинила хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, срок которого определить в двое суток. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Вязниковский»), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 

<

***>, 

КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ ГУ Банка России

Идентификатор 18880433184812892457.

Взыскатель МО МВД РФ «Вязниковский» расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова