Дело 12-570/17

РЕШЕНИЕ

Город Казань 30 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов, рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление № (внутренний номер 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани № (внутренний номер 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с соответствующей жалобой, в обосновании указав, что отсутствуют законные доказательства подтверждающие факт совершения правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением № (внутренний номер 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства HYUNDAI GETZ GLS 1.4 государственный регистрационных знак 

<

***> регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин у 

<

адрес> совершила остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре.

Учитывая, что правонарушение было зафиксировано средством фотосъемки непосредственно после обнаружения, но не в автоматическом режиме, компетентным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ должен был быть вынесен протокол об административном правонарушении. Однако по данному делу протокол не выносился.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение к ответственности ФИО1 в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены постановления должностного лица, как вынесенное в нарушение установленной процедуры привлечения к административной ответственности.

На момент вынесения решения срок привлечения к ответственности установленной ст.4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем, постановление подлежит отмене и производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № (внутренний номер 

<

адрес>50) от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани со дня вручения. 

Резолютивная часть оглашена 26.10.2017 г.

Судья Д.А. Гильфанов